Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. december 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/68/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110235209
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1110235209.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo
SR, Banská Bystrica - Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1, Trnava, IČO: 00 634 8167, vo veci návrhu na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MONKAS, spol. s.r.o., so sídlom 908 73 Veľké Leváre 177,
IČO: 35 814 039

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: MONKAS, spol. s.r.o., so sídlom 908 73 Veľké Leváre 177,

IČO: 35 814 039.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Martin Jacko, so sídlom kancelárie Zámocké schody 2/A, 811
01 Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje

pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000

o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.09.2010, č.k. 4K/68/2010-8, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.09.2010, začal na návrh veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR,
Banská Bystrica - Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1, Trnava, IČO: 00 634 8167 konkurzné konanie voči
dlžníkovi: MONKAS, spol. s.r.o., so sídlom 908 73 Veľké Leváre 177, IČO: 35 814 039. Výzvou zo dňa
16.09.2010 súd vyzval dlžníka, aby sa v súlade s ust. § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len
ZKR) v lehote 10 dní vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Predmetnú výzvu zo dňa
16.09.2010 spolu s rovnopisom návrhu sa nepodarilo dlžníkovi doručiť, pričom zásielku pošta vrátila
súdu dňa 13.10.2010 s tým, že zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote.

Keďže dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí

konkurzného konania mal súd pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, nakoľko súd nemal preukázanú jeho majetnosť, náhodným výberom pomocou
technických a programových prostriedkov ustanovil dlžníkovi: MONKAS, spol. s.r.o., so sídlom 908
73 Veľké Leváre 177, IČO: 35 814 039 v zmysle § 19 ods. 2 ZKR uznesením zo dňa 25.10.2010,
č.k. 4K/68/2010-14, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2010 predbežného správcu: JUDr. Martin
Jacko, so sídlom kancelárie Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava a uložil mu povinnosť zistiť majetok

dlžníka,vypracovaťapredložiťsúduvlehote10dníodustanoveniadofunkciepodrobnúpísomnúsprávu
o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkciedruhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a v lehote
28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej
zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 15.11.2010 a dňa 24.11.2010 predbežný správca dlžníka: MONKAS, spol. s.r.o., so sídlom 908 73
Veľké Leváre 177, IČO: 35 814 039, JUDr. Martin Jacko, so sídlom kancelárie Zámocké schody 2/A,
811 01 Bratislava predložil súdu priebežné správy o stave majetku dlžníka. Záverečná správa o stave

zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 02.12.2010.

V zmysle uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť dlžníkov majetok vykonal
nasledujúce úkony a šetrenia- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Geodetický a kartografický ústav
v Bratislave, Okresný dopravný inšpektorát Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Malacky, Centrálny
depozitár cenných papierov SR a. s., jednotlivé peňažné ústavy, Daňový úrad Malacky, dlžníka ako aj

konateľku spoločnosti pani Janu Adamovú.

Nakoľko dlžník nereagoval na žiadosť predbežného správcu o poskytnutie súčinnosti zo dňa 05.11.2010
a 11.11.2010, súd na žiadosť predbežného správcu vyzval dlžníka dňa 24.11.2010 na poskytnutie
predbežným správcom požadovanej súčinnosti. Z druhej správy predbežného správcu je taktiež zrejmé,

že žiadosť predbežného správcu o poskytnutie súčinnosti zo dňa 19.11.2010 adresovaná konateľke
spoločnosti sa predbežnému správcovi vrátila dňa 23.11.2010 s poznámkou „adresát neznámy“.

Dňa 23.11.2010 vykonal predbežný správca návštevu sídla dlžníka a zároveň miesta trvalého pobytu
konateľky pani Jany Adamovej. Na predmetnej adrese sa nenachádzala konateľka spoločnosti, ani

žiadna iná osoba oprávnená konať za dlžníka, resp. osoba majúca vedomosť o majetku dlžníka alebo
mieste pobytu konateľky.

Z jednotlivých správ predložených predbežným správcom je zrejmé, že šetrenie vykonané Geodetickým
a kartografickým ústavom v Bratislave, Okresným dopravným inšpektorátom Malacky OR PZ bolo

negatívne.

Zo súčinnosti poskytnutej Daňovým úradom Malacky vyplýva, že dlžník za posledných 5 rokov nepodal
žiadnedaňovépriznanie.Zosúčinnostiposkytnutejpredbežnémusprávcovibankamijezrejmé,žedlžník
má vedený účet len v Tatra banke, a.s., na ktorom je evidovaný zostatok 0,02 € a zároveň sú pohľadávky

z účtu blokované v prospech pohľadávok vymáhaných v exekučnom konaní vo výške 216.354,50 €.

Zo záverečnej správy predbežného správcu je zrejmé, že do jej vyhotovenia nebola predbežnému
správcovi poskytnutá súčinnosť od spoločnosti Slovenská pošta, a.s., BRE Bank SA a taktiež od
spoločností KDPW S.A., Československej obchodnej banky, a.s., ING Bank N.V. pobočky zahraničnej

banky, J & T BANKY, a.s., pobočky zahraničnej banky, UniCredit Bank Slovakia a.s., Citibank Europe
plc, pobočky zahraničnej banky, SERVISBROKERS FINANCE o.c.p., a.a., ATLANTIK finanční trhy, a.s.
ktorých držiteľské účty eviduje Centrály depozitár cenných papierov SR, a.s..

V záverečnej správe predbežný správca uviedol, že na základe dosiaľ vykonaného šetrenia majetkových

pomerov dlžníka nebol zistený majetok, ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZKR ) ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil
dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov

konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30
dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených

účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Súd má po začatí konkurzného konania naďalej pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, nakoľko je zo
záverečnej správy predbežného správcu zrejmé, že do jej vyhotovenia nebola predbežnému správcovi
poskytnutásúčinnosťodspoločnostiSlovenskápošta,a.s.,BREBankSAataktiežodspoločnostíKDPW

S.A., Československej obchodnej banky, a.s., ING Bank N.V. pobočky zahraničnej banky, J & T BANKY,
a.s., pobočky zahraničnej banky, UniCredit Bank Slovakia a.s., Citibank Europe plc, pobočky zahraničnej
banky, SERVISBROKERS FINANCE o.c.p., a.a., ATLANTIK finanční trhy, a.s. ktorých držiteľské účty
eviduje Centrály depozitár cenných papierov SR, a.s..

S poukazom na vyššie uvedené má súd pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, čiže nie je opodstatnené
zastaviť konkurzné konanie, z dôvodu že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu.
Súd dospel k záveru, že je dôvodné konkurz vyhlásiť a prípadne ho v ďalšom priebehu konkurzného
konania zrušiť z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd počas 30-dňovej lehoty nezistil, či majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok
dlžníka: , spol. s.r.o., so sídlom 908 73 Veľké Leváre 177, IČO: 35 814 039, ustanovil predbežného
správcu: JUDr. Martin Jacko, so sídlom kancelárie Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava za správcu
konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote

45 dní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník. (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho

zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a
to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č
99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

2. Lehota na prihlasovanie pohľadávok plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a
to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch

správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj
súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len
správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,

aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo

speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne.

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,

poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne.

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených

v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad

neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada.

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške

pripojíajvyhlásenie,žepohľadávkuevidujevúčtovníctve,inakjesprávcapovinnýpohľadávkuuplatnenú
v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky,
stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu.

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo

sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

13. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

14. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jehopomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti

o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa

zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR)