Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. január 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/44/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110228456
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1110228456.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - Ing. Tomáš Karpel, Tatranská Lomnica 138, 059
60 Vysoké Tatry, likvidátora obchodnej spoločnosti mojeradio a.s. v likvidácii, so sídlom Dr. Vladimíra
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 960 299, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: mojeradio a.s. v likvidácii, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35
960 299, o zastavení konkurzného konania

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 30.08.2010, č.k. 4K/44/2010-79, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.09.2010, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: mojeradio a.s. v likvidácii, so sídlom
Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 960 299, ustanovil predbežného správcu: JUDr.
Peter Vároši, so sídlom kancelárie Záhrebská č. 6, P. O. BOX 75 6, 810 05 Bratislava za správcu

konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote
45 dní.

Dňa 05.01.2010 bol Okresnému súdu Bratislava I doručené podanie označené ako Návrh na zrušenie
konkurzu likvidátora dlžníka: Ing. Tomáš Karpel, Tatranská Lomnica 138, 059 60 Vysoké Tatry, právne
zastúpeného: IKRÉNYI & REHÁK, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 2, 811 087 Bratislava, IČO: 36 854 808,

z ktorého obsahu vyplýva, že navrhovateľ žiada súd o zastavenie konkurzného konania na majetok
dlžníka: mojeradio a.s. v likvidácii, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35
960 299. V predmetnom návrhu poukázal navrhovateľ na skutočnosť, že základným účelom a podstatou
konkurzného konania je vyplývajúc z § 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) kolektívne uspokojenie veriteľov. Nakoľko sa do konkurzu
na majetok úpadcu: mojeradio a.s. v likvidácii, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava,

IČO: 35 960 299 v lehote na prihlasovanie pohľadávok neprihlásil žiaden veriteľ, navrhovateľ má za to,
že nie sú splnené podmienky konkurzu. Na základe uvedeného má navrhovateľ za to, že s poukazom
na ust. § 196 ZKR v spojení s ust. § 103 O. s. p. a 104 ods. 1 O. s. p. je neprihlásenie veriteľov do
konkurzného konania neodstrániteľnou vadou, v dôsledku čoho nemôže byť naplnený základný účel
konkurzu a to uspokojenie veriteľov dlžníka, pričom túto podmienku nie je možné v danom prípade
odstrániť.

Podľa § 1 ZKR tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym
uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v
reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej

osoby.Podľa§3ods.1ZKRdlžníkjevúpadku,akjeplatobneneschopnýalebopredlžený.Akdlžníkpodánávrh
na povolenie reštrukturalizácie alebo návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 3 ZKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, má
viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho splatných záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

Podľa § 24 ods. 1 ZKR účastníkmi konkurzného konania sú dlžník ( úpadca ), navrhovateľ a veritelia,
ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

Podľa § 28 ods. 5 ZKR prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na
adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do
45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi
alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.

Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku.

Podľa § 103 zákona O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

S poukazom na vyššie uvedené ako aj z tretej a štvrtej správy správcu, ktoré boli súdu doručené dňa
28.10.2010 ( daná na poštovú prepravu ) a dňa 01.12.2010 ( daná na poštovú prepravu dňa 29.11.2010 )

a taktiež aj zo spisového materiálu je zrejmé, že v zákonnej 45 dňovej lehote na prihlasovanie
pohľadávok, ktorá veriteľom s poukazom na ust. § 28 ods. 5 ZKR uplynula dňa 25.10.2010, nebola
správcovi ani súdu doručená jediná prihláška pohľadávky, z čoho vyplýva, že nie je splnená základná
podmienka konkurzného konania a to preukázanie existencie úpadku, ktorá spočíva v pluralite veriteľov,
pričom až splnením tejto základnej podmienky je možné dosiahnuť konečný cieľ konkurzného konania,

a to pomerné uspokojenie pohľadávok veriteľov zo získaného výťažku.

Vzhľadom na to, že v posudzovanom prípade nie je splnená základná podmienka konkurzného konania,
existencia úpadku, ktorá spočíva v pluralite veriteľov súd v zmysle ust. § 104 ods. 1 OSP rozhodol tak
ako je uvedené o výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.