Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. jún 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010671
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720010671.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Andrea Vorčáková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22.06.2021 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

T. V., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., ul. Y.. T. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 07.09.2019 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách neoprávnene používal cudzie
motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené preberacím protokolom dňa 12.06.2018 a ktoré parkoval v
mieste svojho trvalého bydliska, a z dôvodu, že mal ako zamestnanec spoločnosti Manufacturing s.r.o.,
IČO: 50 983 407, so sídlom Rudohorská č. 33, Banská Bystrica, miesto prevádzky priemyselná zóna
Sučany parcela C č. 2951 a napriek tomu, že mal u zamestnávateľa od dňa 04.09.2019 do 11.09.2019
neospravedlnenú absenciu, používal na súkromné účely služobné motorové vozidlo zn. KIA Carens,
VIX: B., evidenčného čísla X.-XXX-Q., bez súhlasu konateľov spoločnosti Z. X., alebo T. X., pričom

podľa ustanovení internej smernice - pracovné podmienky, z obsahom ktorej bol obžalovaný preškolený
dňa 07.01.2019, každú súkromnú jazdu je zamestnanec povinný ohlasovať vopred svojmu priamemu
nadriadenému alebo osobe, ktorá zamestnancovi motorové vozidlo zverila a taktiež napriek tomu, že
ďalšia interná smernica - etický kódex spoločnosti, z obsahu ktorej bol obžalovaný T. V. preškolený dňa
07.01.2019 pojednáva o tom, že ak zamestnanec nenastúpi do zamestnania, ak je práceneschopný,
ak má dovolenku alebo ak má neospravedlnenú absenciu je povinný bezodkladne alebo pred začatím
vrátiť alebo odovzdať akýkoľvek majetok spoločnosti Manufacturing s.r.o., ktorý mu bol pridelený, bol
ním prebratý alebo iným spôsobom nachádzajúci sa v jeho držbe svojmu priamemu nadriadenému, ak

nebola zamestnancovi vopred písomne udelená výnimka,
pričom podľa správy o nehode vypísanej obvineným dňa 07.09.2019 v čase 23:30 h. v obci I., v časti I.S.
Š., na predmetnom motorovom vozidle mal dopravnú nehodu riešenú bez prítomnosti polície, pričom
hodnota osobného motorového vozidla značky KIA Carens, ev. č. X.-XXX-Q. bola ku dňu spáchania
skutku vo výške najmenej 9 790 eur a zároveň sa podľa správy poisťovne jednalo o totálnu škodu,

teda

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty a spôsobil väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr.

zákona.Za to sa o d s u d z u j e

Podľa 217 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), j), § 38 ods. 2, ods. 3 , § 56 ods. 1, ods.

2 Tr. Zákona na peňažný trest vo výmere 500 eur.

Podľa§57ods.3Tr.zákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselnezmarený,
ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodenú spoločnosť Manufacturing s.r.o., so sídlom Rudohorská 33,
Banská Bystrica, IČO: 50 983 407 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený
písomnýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,lebopovyhlásenírozsudkusaprokurátorka,obhajca
obžalovaného, obžalovaný a poškodený vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2),
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2),

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68),

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.