Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. júl 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/29/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010496

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010496.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Andreou Vorčákovou, na verejnom zasadnutí
dňa 01.07.2021 v trestnej veci proti obvinenému ml. S. Š., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Tr. zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorkou Okresnej

prokuratúry v Martine, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

S.. S. Š., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., Y. XXXX/X, prechodne bytom I., P. K. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenej dobe počas letných prázdnin roku 2020 na presne nezistenom mieste v meste
Vrútky najmenej sedemkrát vykonal súlož s maloletou K.. G.., nar. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu,

že vedel, že maloletá má len 14 rokov,

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á ch a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, 1/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Súd podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 19.05.2021 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin na tunajšom súde podľa § 233
ods. 1 Tr. por. návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného S.. S. Š.,
stíhaného pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., na skutkovom základe ako

je uvedený vo výroku návrhu na schválenie dohody o vine a treste, spísanej dňa 18.05.2021 pod sp.
zn. 2Pv 518/20/5506-17 na Okresnej prokuratúre Martin medzi prokurátorkou a obvineným. Súčasťou
predmetného návrhu bol aj pripojený spisový materiál, zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a
samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu podľa § 331 ods. 1 Tr.
por. samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolala obvineného a upovedomila
o termíne prokurátorku, obhajcu obvineného, poškodenú cez zákonnú zástupkyňu a ÚPSVaR.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou OP Martin, obvinený na verejnom zasadnutí
po zákonnom poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 ods. 3

Tr. por. odpovedal :

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného : áno

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného : áno

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : áno

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201

ods. 1 Tr. zák.
odpoveď obvineného : áno

g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : áno

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.
odpoveď obvineného : áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného : áno

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
odpoveď obvineného : áno

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený bol riadne poučená o svojich
právach, upozornený na právnu kvalifikáciu spáchaného skutku a trestnú sadzbu v zmysle príslušných

ustanovení Trestného zákona. Vyjadril sa ku všetkým otázkam prokurátora a súhlasil s navrhovaným
trestom.Nakoľko obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, mohol súd v zmysle § 334 ods.
1 Tr. por. rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v
návrhu na dohodu o vine a treste. Súd mal preukázané, že obvinený dobrovoľne priznal a uznal vinu

za stíhaný skutok, právne kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.
Súd nezistil porušenie procesných predpisov, ani zrejmú neprimeranosť dohody. Dohodu považoval za
spravodlivú, a preto ju schválil a v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Tr. por. a túto potvrdil rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.