Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Szabó

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013972
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2119013972.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Dušanom Szabó v trestnej veci proti obž. M. G., nar.

XX.XX.XXXX v Trnave, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení
účinnom do 31.07.2019 a iné, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Trnava, dňa 10.
júna 2021, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: M. G., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej
veci v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

sa uznáva vinným, že

1/ v čase približne o 04.00 hod. dňa 07.10.2017 v Trnave pri Bernolákovej bráne pristúpil k poškodenému
K. S. spiacemu na chodníku a odcudzil mu mobilný telefón zn. iPhone 6s, čiernej farby, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý ležal na zemi vo vzdialenosti asi jeden meter od poškodeného, následne si

odcudzený mobilný telefón vložil do vrecka a z miesta činu ušiel, čím poškodenému K. S., bytom Trnava,
E. č. 70 spôsobil škodu vo výške 450,- EUR, pričom obvinený M. G. sa uvedeného skutku dopustil
napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 01.12.2016, sp.zn. 7T/63/2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 17.01.2017, odsúdený za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20,
§ 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov, s
podmienečným odkladom výkon trestu na skúšobnú dobu dvadsať mesiacov,

2/ v presne nezistenom čase do 23.47 hod. dňa 07.01.2018 v Trnave prišiel na bicykli zelenej farby s

historickým vzhľadom na Saleziánsku ulicu číslo 32, kde založil požiar 1 ks zbernej nádoby /kontajnera/
na papier o objeme 1100 litrov, a to takým spôsobom, že so zápalkami, ktoré mal pri sebe, zapálil papier
a hodil ho horiaci dovnútra zbernej nádoby, v dôsledku čoho jej obsah začal horieť a zberná nádoba
úplne zhorela, čím spôsobil spoločnosti FCC Trnava s.r.o. so sídlom Priemyselná 5, 917 01 Trnava, IČO:
31 449 697 škodu vo výške 270,-EUR bez DPH,

3/ v presne nezistenom čase do 20.50 hod. dňa 01.02.2018 v Trnave prišiel na bicykli zelenej farby s

historickým vzhľadom na Tehelnú ulicu, kde v stojisku č. 153 založil požiar 1 ks zbernej nádoby na papier
o objeme 1100 litrov, a to takým spôsobom, že so zápalkami, ktoré mal pri sebe, zapálil papier a hodil ho
horiaci dovnútra zbernej nádoby, v dôsledku čoho jej obsah začal horieť a zberná nádoba úplne zhorela,
čím spôsobil spoločnosti FCC Trnava s.r.o. so sídlom Priemyselná 5, 917 01 Trnava, IČO: 31 449 697
škodu vo výške 270,- EUR bez DPH,

4/ v presne nezistenom čase najneskôr však do 03.29 hod. dňa 04.04.2018 v Trnave prišiel na bicykli

zelenej farby s historickým vzhľadom na Veternú ulicu k obytnému domu s popisným číslom 14, kde
založilpožiar1kszbernejplastovejnádoby/kontajnera/napapieroobjeme1100litrov,nachádzajúcejsav stojisku číslo 209, a to takým spôsobom, že so zápalkami, ktoré mal pri sebe, zapálil papier a hodil ho
horiaci dovnútra zbernej nádoby, v dôsledku čoho jej obsah začal horieť a zberná nádoba úplne zhorela,
následne sa na bicykli presunul k obytnému domu s popisným číslom 17 na Veternej ulici v Trnave,

kde rovnakým spôsobom založil požiar 1 ks zbernej plastovej nádoby na papier o objeme 1100 litrov,
nachádzajúcej sa v stojisku číslo 202, kde uvedená zberná nádoba úplne zhorela následkom požiaru,
potom sa na bicykli presunul na Okružnú ulicu číslo 24 v Trnave k bytovému domu Adam, kde rovnakým
spôsobom založil požiar 1 ks zbernej plastovej nádoby na komunálny odpad o objeme 1100 litrov a 1
ks sklolaminátový zvon na sklo o objeme 1100 litrov, ktoré nádoby následkom požiaru úplne zhoreli a

zároveň v dôsledku sálavého tepla bolo poškodené drôtené oplotenie oddeľujúce stojisko kontajnerov
od parkoviska takým spôsobom, že bola obhorená drôtená výplň, stĺpiky oplotenia, pohon brány na
diaľkové ovládanie a nosná konštrukcia brány a zároveň v dôsledku sálavého tepla bolo poškodené
aj na parkovisku stojace osobné vozidlo značky Volkswagen Golf kombi, bielej farby, EČ: G vlastníčky
L. E., trvale bytom Y., I. XXXX/XX takým spôsobom, že bolo obhorené a popraskané pravé spätné
zrkadlo, pravá predná pneumatika a vozidlo bolo z pravej bočnej strany zožltnuté a zašpinené popolom,

a napokon sa na bicykli presunul cez cestu k obytnému domu s popisným číslom 15 na Okružnej ulici
v Trnave, kde rovnakým spôsobom založil požiar 1 ks zbernej plastovej nádoby na komunálny odpad
o objeme 1100 litrov, nachádzajúcej sa v stojisku číslo 204, ktorá nádoba úplne zhorela následkom
požiaru, čím uvedeným konaním obvinený spôsobil vlastníkovi zberných nádob - spoločnosti FCC Y.
s.r.o. so sídlom Priemyselná 5, 917 01 Y., IČO: 31 449 697 škodu vo výške 1.450,- EUR bez DPH a

vlastníkom bytov bytového domu Adam v zastúpení spol. STEFE Y. s.r.o. so sídlom Františkánska 16,
917 32 Y., IČO: 36 277 215 škodu poškodením oplotenia vo výške 5.516,35 EUR,

5/ v presne nezistenom čase do 23.17 hod. dňa 14.05.2018 v Trnave prišiel na horskom bicykli červenej
farby na Sladovnícku ulicu pred obytný blok s popisným číslom 19, kde založil požiar 1 ks zbernej

nádoby na komunálny odpad o objeme 1100 litrov, nachádzajúcej sa v neoznačenom stojisku a to takým
spôsobom, že so zapaľovačom, ktorý mal pri sebe, zapálil papier a hodil ho horiaci dovnútra zbernej
nádoby, v dôsledku čoho jej obsah začal horieť a zberná nádoba úplne zhorela, čím spôsobil spoločnosti
FCC Y. s.r.o. so sídlom Priemyselná 5, 917 01 Y., IČO: 31 449 697 škodu vo výške 270,- EUR bez DPH,

6/ v presne nezistenom čase do 01.41 hod. dňa 08.07.2018 v Trnave na Ulici Andreja Hlinku pri obytnom
dome s popisným číslom 52 založil požiar 3ks zberných nádob na komunálny odpad o objeme 1100
litrov, 1 ks zbernej plastovej nádoby na plast o objeme 1100 litrov, 1 ks zbernej plastovej nádoby na
papier o objeme 1100 litrov a 1 ks sklolaminátovej nádoby na sklo o objeme 1100 litrov, nachádzajúcich
sa v stojisku číslo 301 a to takým spôsobom, že so zapaľovačom, ktorý mal pri sebe, zapálil papier

nachádzajúci sa v zbernej plastovej nádobe /kontajneri/, následkom čoho začal obsah plastovej nádoby
horieťapripožiarizhoreliajvedľastojacekontajnery,zároveňvdôsledkusálavéhoteplabolopoškodené
vedľa stojace nákladné vozidlo značky Peugeot Boxer FT, bielej farby, EČ: Y a to v oblasti zadných
bočných dverí, zadného nárazníka a zadnej smerovky zo strany spolujazdca a taktiež bolo obhorené
zadné koleso na vozidle, čím uvedeným konaním obvinený spôsobil vlastníkovi zberných nádob -

spoločnosti FCC Y. s.r.o. so sídlom Priemyselná 5, 917 01 Y., IČO: 31 449 697 škodu vo výške 1.700,-
EUR bez DPH a vlastníčke nákladného vozidla značky Peugeot Boxer FT - Mgr. X. V., trvale bytom Y.,
M. E. XXXX/XX škodu vo výške 2.500,-- EUR,

teda

v bode 1/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bodoch 2/, 3/, 4/ a 5/

zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,v bode 6/

zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

v bode 1/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019
(ďalej len „Trestný zákon“),

v bodoch 2/, 3/, 4/ a 5/

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

v bode 6/

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

za to

sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1
Trestného zákona súd obžalovanému ukladá súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený
rozsudkom Okresného súdu C.. sp.zn. 5T/145/2015 zo dňa 29.11.2018, právoplatným dňa 26.05.2020

v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To/56/2019 zo dňa 26.05.2020, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť aby poškodenému -

spoločnosti FCC Y., s.r.o. so sídlom 917 01 Y., Priemyselná č. 5, IČO: 31 449 697 nahradil škodu vo
výške 3.960,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť, aby poškodeným -
vlastníkom bytového domu Adam na ul. Okružnej č. 24 v Trnave, zastúpeným správcom spoločnosťou

STEFE Y., s.r.o. so sídlom 917 32 Y., Františkánska č. 16, IČO: 36 277 215 nahradil škodu vo výške
101,51 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených - vlastníkov bytového domu Adam na ul.
Okružnej č. 24 v Trnave, zastúpených správcom - spoločnosťou STEFE Y., s.r.o. so sídlom 917 32 Y.,
Františkánska č. 16, IČO: 36 277 215 so zvyškom ich nároku na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť, aby poškodenému -
spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom 815 74 Bratislava, Dostojevského rad č. 4,
IČO: 00 151 700 nahradil škodu vo výške 5.414,84 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť, aby poškodenej Mgr. Lucii
Rezičovej, nar. 15.03.1988 v Trenčíne, trvale bytom Y., Andreja Hlinku č. 3876/52 nahradil škodu vo
výške 2.000,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,

obžalovanýakoajopatrovníkobžalovanéhosapovyhlásenítohtorozsudkuvzdaliprávapodaťodvolanie
a obžalovaný zároveň vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania osobami uvedenými v § 308 ods. 2
Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu,

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.