Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 19, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010815
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2319010815.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 19.05.2021 v trestnej veci proti obžalovanej O. S. pre prečin§ 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaná O. S., D..
XX.XX.XXXX S. Š., N. D.A. XXXX/XX, Š.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák. na skutkovom základe, že

ako matka maloletej dcéry U. Č., D.. XX.XX.XXXX, N. D. XXXX/XX, Š., hoci zo Zákona o rodine je

povinná vyživovať svoje dieťa a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 13P/32/2009 zo dňa
25.03.2009, právoplatným dňa 04.04.2009 bola zaviazaná prispievať na výživu dcéry sumou vo výške
24,50 €, ktoré výživné bolo zvýšené rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P/306/2012 zo
dňa 21.05.2014, právoplatným dňa 07.08.2014, ktorým bolo uložené prispievať na dcéru U. sumou
vo výške 50 € mesačne, vždy do 20 toho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletej
dcéry, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska v Šali a všade tam, kde sa zdržiavala
riadne neplnila, hoci mala vedomosť o existencii vyživovacej povinnosti, v posudzovanom období bola
zamestnaná v Z. L. Z. Z.. F.. P.., O.Ä. S. Z.. F.. P.., Z. - V. Z.. F.. P.., Z. Y. Z.. F.. P.., C. Z. Z.. F.. P..,

bola evidovaná na príslušnom úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, avšak dňa 19.07.2016 bola
vyradená z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky pre nespoluprácu, čím za obdobie od
01.01.2014 až doposiaľ platila výživné iba čiastočne, z dlžnej sumy 3.071,50 € uhradila sumu 1.840 €,
a tak ostala dlžná na výživnom sumou vo výške 1.281,50 €,

-pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovanej, pretože sa na hlavné
pojednávanie nedostavila bez náležitého ospravedlnenia.Obžalovaná O. S. vo svojej výpovedi v prípravnom konaní okrem iného uviedla, že je si vedomá, že
výživne v plnej výške riadne neplatila. Je ochotná dlžné výživne uhradiť. Za týmto účelom má záujem
sa zamestnať v Rakúsku.

Svedok O. Č. na hlavnom pojednávaní uviedol, že obžalovaná dlžné výživné v celej výške uhradila. O
maloleté dieťa bolo riadne postarané, netrpelo núdzou.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaná si v plnom rozsahu

dodatočne vyrovnala dlžné výživne na svoje maloleté dieťa k rukám otca O. Č..

Na základe uvedeného súd obžalovanú podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/
Tr. zák. oslobodil spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr.zák. a to vzhľadom na
účinnú ľútosť, čím zanikla trestnosť činu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie, atodo15dníodoznámeniacestoupodpísanéhosúdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.