Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Csp/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120274079
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:6120274079.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: VAVA spol. s r.o., IČO: 31 420 567, Šafárikova 23,
917 08 Trnava, zastúpený: JUDr. Barbora Petrovič, advokátka, Hlavná 44, Trnava, proti žalovanému:
O.. H. U., H.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXX, zastúpený: Advokátska kancelária Moravčík
a spol. s.r.o., IČO: 47 258 047, Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, o zaplatenie sumy 7.750,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu z upomínacieho súdu dňa 02.07.2020 domáhal
vydania rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 7.750,- eur spolu

s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 7.750,- eur od 13.02.2020 do zaplatenia, ako aj
náhradu trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 31.08.2020 a žalovaný podaním doručeným súdu dňa
02.09.2020 zhodne navrhli prerušiť konanie, a to z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní, pričom v zmysle
dohody má dôjsť k späťvzatiu žaloby až po uhradení poslednej splátky.

3. Na základe zhodného návrhu strán súd konanie uznesením č.k. 11Csp/34/2020-57 zo dňa 07.09.2020
prerušil, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 08.09.2020. Ku dnešnému dňu návrh na
pokračovanie v konaní nebol podaný ani jednou zo sporových strán.

4. Podľa § 163 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany

zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace. (1) Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví. (2)

5. Uznesením právoplatným dňom 08.09.2020 bolo konanie prerušené, pričom v lehote do šiestich

mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, ktorá s poukazom na § 9 ods. 1 v spojení s §
8 písm. a) zák.č. 62/2020 Z.z. uplynula dňa 19.04.2021, žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie
v konaní. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 163 ods. 2 CSP konanie vo výroku I. tohto uznesenia
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (2)

8. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §

256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II.
nepriznal, pretože zastavenie konania zavinili obe strany sporu svojou nečinnosťou, keď súd zároveň
poukazuje na to, že strany uzavreli mimosúdnu dohodu, v zmysle ktorej nemá mať žiadna zo strán nárok
na náhradu trov konania. Takúto situáciu CSP priamo neupravuje, preto súd za použitia základných
princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na

náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).