Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/118/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201885
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320201885.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej Q. M., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, pracovisko Snina za účasti rodičov M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, zast. JUDr. Valériou
Brečkovou, advokátkou, Daľkovská 470/14, Snina a M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.Á. XXX, A.,
zast. JUDr. Ondrejom Kellerom, advokátom, Námestie slobody 2, Humenné o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd ohľadom úpravy práv a povinností rodičov k maloletej Q. M., nar. XX.X.XXXX schvaľuje dohodu
rodičov, ktorá bola uzavretá dňa 18.5.2021 a ktorá je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej sa podaným návrhom domáhal, aby súd maloletú Q. M., nar. XX.X.XXXX zveril do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Matka maloletej s návrhom otca nesúhlasila. Rodičia
maloletej dňa 18.5.2021 uzavreli dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, kde
sa okrem iného dohodli na zverení maloletej do osobnej starostlivosti matky, na výške výživného 30% zo
sumy životného minima mesačne od právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení dohody a taktiež sa
dohodli na úprave styku ako aj na ďalších veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa. Uvedená dohoda

je nedeliteľnou súčasťou tohto rozsudku.

2. Uzavretie dohody potvrdili účastníci konania na pojednávaní dňa 29.6.2021. Kolízny opatrovník
odporučil predmetnú dohodu schváliť.

3. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú,

súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových

pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.
Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

5. Súd dohodu rodičov, ktorá bola uzavretá dňa 18.5.2021 schváli, pretože uzavretá dohoda je v záujme
maloletej a rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Uzavretá dohoda je
neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.