Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917010546
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5917010546.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRužomberoksamosudcomJUDr.IvanomŠTEPITOM,vtrestnejveciprotiobžalovanémuH.

E., pre nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 23.07.2018 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

H. E., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom mesto S., t.č. vo
väzbe v N. a N. W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v mesiaci marec 2017 v presne nezistenom čase okolo 11.00 h až 12.00 h, pravdepodobne dňa
20.03.2017 v pohostinstve Orient na ulici Mostová v Ružomberku, sa v prítomnosti ďalších osôb vyhrážal
slovami doplnenými o vulgarizmus, že musí zabiť posudkovú lekárku z Liptovského Mikuláša, pichnúť ju
do ľadviny, lebo mu zobrala 20 % z postihnutia, čím myslel E.. J. K., jeho slová počul člen bezpečnostnej
služby vykonávajúcej činnosť v Sociálnej poisťovni na ulici Podhora v Ružomberku, následne dňa

29.05.2017 v čase okolo 07.15 hod. na ulici Podhora, pred priestormi Sociálnej poisťovne sa opäť
vyhrážalslovamidoplnenýmiovulgarizmus,takýmspôsobom,žezakričal„K.musímzarezať",jehoslová
počul ten istý člen bezpečnostnej služby vykonávajúcej činnosť v Sociálnej poisťovni, pričom u E.. J. K.,
nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., M. R. R. XXXX/XX, posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne, po
tom ako so dopočula o týchto vyhrážkach, tieto v nej vzbudili strach o jej zdravie a život,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal na
chránenej osobe - osobe, ktorá si plní svoje povinnosti uložené na základe zákona a z osobitného motívu
- z pomsty,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), d) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. h) Trestného zákona a § 140 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, čo do výroku o treste aj za všetky oprávnené osoby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Žiline.