Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010052
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621010052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 4. 2021 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
L. B. D. J. T. Č. Í. , nar. XX. X. XXXX F. C. L., trvale bytom E.. X. L. XXXX/XXX, C. L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

v júni 2020 si v parku za obchodným domom Centrál v Liptovskom Mikuláši, zakúpil od neznámych
osôb marihuanu, následne si ďalšiu marihuanu zabezpečil dňa 11.09.2020 v čase o 20.00 hod. na
chate v obci Jalovec, okres Liptovský Mikuláš a dňa 12.09.2020 v čase o 02.50 hod., po dopravnej
nehode osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia, ev. č. LM527AH, zelenej farby, ku ktorej
došlo v Liptovskom Mikuláši na ul. Jánošíkovo nábrežie, pri ceste č. II/584, vodič tohto vozidla L.
B., nar. XX.XX.XXXX, dobrovoľne vydal predmetnú marihuanu príslušníkom PZ, pričom zo záverov
znaleckého posudku z Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča ČES: PPZ-KEU-

SL-EXP-2020/2650 bolo zistené, že obvinený L. B. neoprávnene prechovával celkovo 6,818 gramov
rastlinného materiálu identifikovaného ako rastlinný materiál rodu Cannabis (konopa), t. j. materiálu
podliehajúcemu ustanoveniam zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v platnom znení, zaradeného do I. skupiny omamných látok a psychotropných látok,
z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 18 bežných jednotlivých dávok drogy, spôsobilých po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

t e d a

neoprávnene si kúpil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/), § 41 ods. 2 a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad

nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia

skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel vo výmere 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 13. 9. 2020 sp. zn. 0T/56/2020, právoplatného toho istého dňa, doručeného obvinenému
dňa 13. 9. 2020, ktorým bol obvinenému podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona
uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený s
určením skúšobnej doby vo výmere 14 mesiacov a podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona trest zákazu

činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 5 rokov a 7 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ambulantné

ochranné protialkoholické liečenie a ambulantné ochranné protitoxikomanické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.