Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/54/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111235024
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111235024.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Trubostav spol. s.r.o.,
Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 31 321 399, správcom ktorého je Ing. Tomáš Antonič, so sídlom
kancelárie Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1257, o návrhu na zrušenie konkurzu
pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: Trubostav spol. s.r.o., Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 31 321

399, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: Ing. Tomáš Antonič, so sídlom kancelárie Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, značka
správcu: S 1257 priznáva odmenu z výťažku vo výške 3.615,83 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 23.01.2012, č. k. 2K/54/2011-86, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 16.02.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Trubostav spol. s.r.o., Ružová dolina
8, 821 09 Bratislava, IČO: 31 321 399 a do funkcie správcu ustanovil Ing. Tomáš Antonič, so sídlom
kancelárie Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1257 (ďalej len "Správca").

Dňa 17.04.2011 sa konala prvá schôdza veriteľov Úpadcu. Na schôdzu sa dostavili piati veritelia, z
ktorých bol zvolený trojčlenný veriteľský výbor.

Dňa 13.01.2014 doručil Správca súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku (ďalej len
„Návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu.

V Návrhu Správca uviedol, že výťažok zo speňaženia majetku zapísaného vo všeobecnej podstate je
v celkovej výške 59.300,93 Eura. Výška pohľadávok voči všeobecnej podstate je vo výške 90.337,11

Eura. Ďalej Správca konštatoval, že výške pohľadávok proti všeobecnej podstate je vyššia ako celkový
výťažok zo speňaženia majetku zapísaného vo všeobecnej podstate. Pohľadávky proti podstate, ktoré
nie je možné uspokojiť sú vo výške 31.036,18 Eura. Správca má za to, že na základe uvedeného je
zrejmé, že úpadca nemá majetok ani na úhradu pohľadávok proti podstate a sú teda splnené podmienky
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR.

Nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate navrhol Správca súdu,
aby tento v zmysle § 102 ods. 1 ZKR zrušil konkurz na majetok Úpadcu.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platiaz majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak bol konkurz zrušený
pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona ) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 87 ods. 5 ZKR po vzniku pohľadávky proti podstate správca priradí pohľadávku proti podstate

tej súpisovej zložke majetku, v súvislosti s ktorou pohľadávka proti podstate vznikla. Ak pohľadávka
proti podstate vznikla v súvislosti s viacerými súpisovými zložkami majetku, správca pomerne rozpočíta
pohľadávku proti podstate medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom
vychádza z hodnoty uvedenej v súpise; ak je už súpisová zložka majetku speňažená, správca vychádza
z hodnoty ešte nerozvrhnutého výťažku zo speňaženia. Ak nie je možné určiť, v súvislosti s ktorou
súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla, správca rozpočíta pohľadávku proti

podstate medzi všetky súpisové zložky majetku; ak však pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti
s uplatňovaním odporovacieho práva, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi tie
súpisové zložky majetku, ktoré tvoria tú podstatu, ktorá môže mať z uplatňovania odporovacieho práva
prospech. Pohľadávky proti podstate priradené súpisovej zložke majetku vylúčenej zo súpisu správca
rozpočíta novým spôsobom.

O priraďovaní a rozpočítavaní pohľadávok proti podstate správca vedie prehľadnú evidenciu tak, aby z
nej bol nepochybný veriteľ, právny dôvod, čas vzniku a čas uspokojenia pohľadávky proti podstate, ako
aj jej priradenie súpisovej zložke majetku a dôvod tohto priradenia. Evidenciu pohľadávok proti podstate
správca vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu.

Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.

Vychádzajúc zo spisového materiálu, ako aj s poukazom na vyššie uvedené majetok Úpadcu zapísaný
do súpisu majetku všeobecnej podstaty (súpis majetku všeobecnej podstaty zverejnený v OV 42/2012
zo dňa 29.02.2012, OV 44/2012 zo dňa 02.03.2012, doplnenie súpisu majetku všeobecnej podstaty
zverejnené v OV 148/2012 zo dňa 02.08.2012 ) bol v zmysle záväzného pokynu ako „ Súbor hnuteľných
vecí zverejnených v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom dňa 29.02.2012 v OV 42/2012, ktorý bol

zmenený a doplnený v OV 148/2012 zo dňa 02.08.2012 a súbor uvedený v súpise všeobecnej podstaty
zverejnenom 02.03.2012 v OV 44/2012“ predaný na základe záväzného pokynu ponúkaný v zmysle §
92 ods. 1 ZKR v OV 167/2012 zo dňa 30.08.2012 a v 1. kole ponukového konania za cenu 6.600,-€ s
Dph záujemcovi, ktorý ponúkol najvyššiu sumu.

Speňažením predmetného majetku došlo k uhradeniu časti pohľadávok proti podstate. Správca speňažil
majetok Úpadcu zapísaný do súpisu majetku všeobecnej podstaty ako peňažné pohľadávky zverejnené
v OV 146/2012 zo dňa 31.07.2012 zmenené vylúčením súpisovej zložky majetku zo súpisu všeobecnej
podstaty v OV 8/2013 zo dňa 11.01.2013, pričom výťažok zo speňaženia tohto majetku bol vo výške

588,85 €. Vylúčenie predmetnej súpisovej zložky majetku bolo schválené na 3. zasadnutí veriteľského
výboru dňa 05.12.2012. Správca speňažil majetok Úpadcu zapísaný do súpisu majetku všeobecnej
podstaty ako peňažné pohľadávky zverejnené v OV 220/2013 zo dňa 14.11.2013, pričom výťažok zo
speňaženia tohto majetku bol vo výške 52.111,08 €.

Majetok Úpadcu nepostačoval na uhradenie všetkých pohľadávok proti podstate, a to pohľadávky
Sociálnej poisťovne vo výške 17.296,82 €, pohľadávky Daňového úradu Bratislava vo výške 12.395 €,
pohľadávky Všeobecnej zdravotnej poisťovne vo výške 1.787,45 €, pohľadávky správcu úpadcu, ktoré
predstavujú nevyplatenú odmenu a poštovné priradené ku všetkým súpisovým zložkám majetku vo
výške 3.637,73 €.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že je
dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.Súpis majetku oddelenej podstaty vyhotovený nebol, nakoľko oddelená podstata v konkurze Úpadcu
nebola.

Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z..

Paušálnuodmenupodľaust.§12ods.2písm.b)vyhláškyMSSRč.665/2005Z.z.súdpriznalSprávcovi
uznesením zo dňa zo dňa 06.08.2012, č. k. 2K/54/2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2012

vo výške 4.647,15 €.

V zmysle § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.

Súd výzvou zo dňa 14.04.2014 vyzval správcu na doručenie evidencie pohľadávok proti podstate v
zmysle § 87 ods. 5 ZKR, z ktorej bude zrejmé priradenie jednotlivých pohľadávok proti podstate k
súpisovým zložkám majetku.

Správca tak vykonal podaním doručeným súdu 02.05.2014, z ktorého je zrejmé, že speňažil nasledovný
súbor majetku jedným právnym úkonom k súpisovej zložke majetku (číslo súpisovej zložky 1-6, 44-60,
8-43, zverejnené v OV 42/2012 z 29.02.2012 a 148/2012 zo dňa 02.8.2012, OV 44/2012 z 02.03.2012).
Výťažokzospeňaženiapredstavuje6.600€.ĎalejSprávcaspeňažilinépeňažnépohľadávkyzverejnené
v OV 220/2013 z 14.11.2013 voči dlžníkovi DOPRASTAV, a.s., Závod Bratislava vo výške 17.539,65 €

a výnos z podnikateľskej činnosti úpadcu po vyhlásení konkurzu vo výške 34.570,81 €. Výťažok
zo speňaženia majetku zapísaného vo všeobecnej podstate je v celkovej výške 59.300,11 €.

Správca dňa 15.08.2013 zrušil bankový účet úpadcu a v pokladní ostalo 4.080,82 eura.

Správca si v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. uplatnil odmenu vo výške 1.010,31
Eura (16% zo sumy 331,94 + 15% zo sumy 3.319,39 Eura + 14% zo sumy 3.280,61 Eura = 1.010,31
Eura). V zmysle § 17 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. za speňaženie inej peňažnej pohľadávky
patrí Správcovi odmena 2.605,52 Eura (5% zo sumy 17.539,65 Eur a 5% zo sumy 34.570,81 Eur =

2.605,52 Eura).

S poukazom na uvedené súd Správcovi priznal odmenu z výťažku podľa ust. §§ 13-22 vyhlášky MS SR
č. 665/2005 Z. z. vo výške 3.615,83 eura.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že

bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.