Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 11, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Pc/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321200088
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321200088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci manželky - navrhovateľky A. M.,

rod. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX, právne zastúpená JUDr. Radoslavom Sotákom
- advokátom, so sídlom Námestie slobody 7, 071 01 Michalovce, proti manželovi - odporcovi Q. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. M., rod. K., nar. XX.XX.XXXX
aQ.M.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXX,ktoréjezapísanévknihemanželstievmatričného
úradu S. vo zväzku U., ročník XXXX, strana XXX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 11.01.2021 na Okresný súd Humenné návrh na rozvod manželstva z dôvodu,
že manželstvo už dlhšiu dobu neplní svoj spoločenský účel.

2. Manžel sa k návrhu vyjadril tak, že s návrhom na rozvod súhlasí.

3. Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

4. Podľa Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z.z. (CMP), § 93, konanie sa začína len na
návrh jedného z manželov. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

5. Keďže obaja manželia súhlasili s rozvodom manželstva, boli splnené vyššie uvedené ustanovenia
zákona o rodine, súd manželstvo rozviedol.

6. Po vyhlásení rozsudku a príslušnom poučení o práve podať odvolanie sa prítomní
účastníci vzdali práva na podanie odvolania. Podľa § 221 Civilného sporového
poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie ak:
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdajú odvolania.Z týchto dôvodov tento rozsudok neobsahuje ďalšie bližšie odôvodnenie.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 58 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015

Z.z. (CMP), tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Podľa § 52 CMP, žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možne podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

U p o z o r n e n i e : Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu povereného viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.