Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. jún 2021

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/104/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105217322
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2021:3105217322.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: JUDr. Marta Todeková, správkyňa
konkurznej podstaty úpadcu DRUKOS, a.s. "v konkurze", so sídlom ul. prof. Sáru 5, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 039 187, proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T. č. XXX, o vymoženie
108,05 eur s príslušenstvom, vedenej na exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jaroslava
Kabáča, so sídlom exekútorského úradu Hviezdoslavovo námestie 204/4, 029 01 Námestovo, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie EX 10381/2005 - 63 zo dňa 29.06.2020
s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča poverením č. XXXX XXXXXX * zo
dňa 28.07.2005, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 04.08.2005, vykonaním exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou - platobný rozkaz

č. k. XRob/XX/XXXX zo dňa 29.03.2004, na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 28.06.2005.

2.Dňa29.06.2020vydalsúdnyexekútorupovedomenieozastavenístarejexekúcie,podľaktoréhodošlo
k zastaveniu exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“, „zákon č. 233/2019 Z.

z.“alebo"ZoUNEK"),pretožeuplynularozhodnádoba(staráexekúciasazastavila,pretožeoddoručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a
nejde o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje). Súčasťou upovedomenia je aj výzva oprávnenému na
zaplatenie trov starej exekúcie vo výške 42,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov v sume 35,00 eur
a dane z pridanej hodnoty z paušálnych trov v sume 7,00 eur. Za oprávneného označil súdny exekútor
v upovedomení o zastavení starej exekúcie spoločnosť Kevartis, s.r.o., (predtým MEDIATION KMCH,

s.r.o., IČO: 35 952 989, Kliňanská cesta 565, 029 01 Námestovo) so sídlom Kliňanská cesta 565, 029
01 Námestovo, IČO: 35 952 989, ktorej upovedomenie aj doručil, a ktorá podala včas námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.
3.Kevartis,s.r.o.,IČO:35952989vnámietkachprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcieuviedol,
že navrhuje, aby súd vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil ako vydané v rozpore so
zákonom. Ďalej poukázal, že v posledných 18 mesiacoch bol dosiahnutý výťažok vo výške 15,00 eur, čo

bolo exekútorovi oznámené. Taktiež poukázal na to, že mu bolo upovedomenie doručené až dňa 30.06.
o 00:06 hod., a preto exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

4. K námietkam spoločnosti Kevartis, s.r.o., IČO: 35 952 989 sa vyjadril súdny exekútor a uviedol,
že námietky boli doručené v zákonom stanovenej lehote, exekúcia bola riadne a včas zapísaná do
Centrálneho registra exekúcií, dňa 10.12.2019 mu bolo doručené Oznámenie o výťažku v exekúciách,

v ktorom bolo exekútorovi oznámené len to, že k 01.12.2019 v predmetnom exekučnom konaní došlo
k zániku vymáhaného nároku 15,00 eur, a to hromadne pre všetky exekučné konania zo zoznamuv tabuľke a nijak nepreukázal a nezdokladoval dosiahnutý výťažok, preto exekútorov toto oznámenie
nepovažuje za výťažok v súlade s § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Exekútor má preto za to, že rozhodol
správne, keď zastavil exekúciu v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., a to uplynutím

rozhodnej doby. Súdny exekútor pripojil oznámenie o výťažku v exekúciách.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný

návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 a 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.11. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

12. Podľa § 7 ods. 1 a 2 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

15. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú

oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

17. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

18. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, avšak súdny exekútor vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, keď v ňom za oprávneného označil
spoločnosť Kevartis, s.r.o. (predtým MEDIATION KMCH, s.r.o.), IČO: 35 952 989, pričom táto nie je
v tejto veci oprávneným, keďže doposiaľ nedošlo právoplatným rozhodnutím súdu k zmene účastníka
konania na strane oprávneného, súdu nebol doručený dokonca ani návrh súdneho exekútora na zmenu

oprávneného. V súčasnosti je oprávneným úpadca DRUKOS, a.s. "v konkurze", so sídlom ul. prof. Sáru
5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 039 187, zastúpený správkyňou konkurznej podstaty JUDr. Martou
Todekovou,takakotomuboloajvčasevydaniapredmetnéhoupovedomeniaozastavenístarejexekúcie
a aj ku dňu 01.01.2020, a preto Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom bol ako oprávnený
označená spoločnosť Kevartis, s.r.o. (predtým MEDIATION KMCH, s.r.o.), IČO: 35 952 989, je tak v

časti označenia oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok
zrušil. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený,
no podal ich subjekt označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej
exekúcie a súd tak považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, osobou označeného
oprávneného, hoc nie skutočného oprávneného, keďže inak by spoločnosť Kevartis, s.r.o., IČO: 35 952

989 nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktoré je zároveň
exekučným titulom pokiaľ ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky spoločnosti Kevartis, s.r.o.,
IČO: 35 952 989, označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie sú dôvodné z dôvodu, že v tomto exekučnom konaní nedošlo k zmene oprávnenéhona spoločnosť Kevartis, s.r.o., IČO: 35 952 989, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušil. Nakoľko súd z uvedeného dôvodu predmetné upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil, už sa námietkami spoločnosti Kevartis, s.r.o., IČO: 35 952 989 ďalej nezaoberal.

19. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude v prípade, že sú splnené podmienky na zastavenie starej
exekúcie, povinnosťou súdneho exekútora vydať nové upovedomenie o zastavení starej exekúcie so
správnym označením oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.