Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204414
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204414.2

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudkyňouMgr.JanetteNôtovou,vprávnejvecižalobcu:ISSlovensko,
k. s., IČO: 51 846 934 so sídlom Partizánska cesta 580/19, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému:
I. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom O.. N. XXXX/XX, XXX XX R., občan SR, o zaplatenie 854,57 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 854,57 € spolu s:

- poplatkom, z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania, najmenej však
0,83 eura za každý i začatý mesiac omeškania z nájmu za október 2019, zo sumy 250,--
€, a to od 20. 09. 2019 až do zaplatenia;
- úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z preddavkovej platby za služby s nájmom
spojené za október 2019, zo sumy 80,-- €, a to od 20. 09. 2019 až do zaplatenia;
- poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania, najmenej však

0,83 € za každý i začatý mesiac omeškania, z nájmu za november 2019, zo sumy 250,-
€, a to od 20.10.2019 až do zaplatenia;
- úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z preddavkovej platby za služby s nájmom
spojené za november 2019, zo sumy 80,-- € a to od 20. 10. 2019 až do zaplatenia;
- úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z nedoplatku z vyúčtovania nákladov zo dňa 23. 04. 2019,

zo sumy 12,34 €, a to od 13. 05. 2019 až do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z nedoplatku z vyúčtovania za 2. štvrťrok
2019, zo sumy 126,3,6 €, od 05. 11. 2019 až do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne, z nedoplatku z vyúčtovania za 3. štvrťrok
2019, zo sumy 135,87 €, od 5.11.2019 až do zaplatenia,
to všetko v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II/ Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania do 3 (troch) dní od právoplatnosti
uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 07. 10. 2020 žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu sumu 854,57 € s príslušenstvom titulom úhrad spojených s užívaním priestorov na základe
Podnájomnej zmluvy zo dňa 13. 12. 2018. Žalovaná po ukončení zmluvného vzťahu neuhradila

nedoplatok na nájomnom a službách poskytovaných s podnájmom, ani nedoplatky z vyúčtovania
spotreby energií. Preto žiadal, aby súd zaviazal žalovanú uhradiť mu uvedenú čiastku, ako aj príslušný
poplatok z omeškania a úrok z omeškania.

2. Žalovanej bola doručená žaloba do vlastných rúk dňa 10. 02. 2021 spolu s uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 05. 11. 2020, v ktorom bola žalovaná vyzvaná, aby sa v lehote do 15-tich dní od

doručenia uznesenia vyjadrila k podanej žalobe, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, akuplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Zároveň bola žalovaná poučená o tom, že ak túto povinnosť
bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. S použitím ust. § 8 písm. a/ a § 9 zák. č. 9/2021 Z. z., ktorým sa

menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19, a to Zákon
č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, lehoty
ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom
účastníkmi konania a stranami v konaní, neplynú v čase od 19.01.2021 do 28. februára 2021, znovu

začnú plynúť od 01.03.2021. Vzhľadom na uvedené lehota na podanie vyjadrenia k žalobe uplynula
žalovanej dňom 15. 03. 2021. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie,
c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Súd o konštatuje, že žalovaná nesplnila povinnosť, ktorá jej bola súdom uložená, pričom bola riadne
poučený o následkoch nesplnenia súdom uloženej povinnosti. Súd mal zato, že boli splnené podmienky
ustanovenia § 273 C. s. p. a preto nariadil verejné vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného,
pričom oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
súdu v súlade s ustanovením § 219 ods.3 C. s. p. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného bol verejne

vyhlásený dňa 28. 04. 2021, súd rozhodol tak, že žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

5. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 255 ods.1 C. s. p. a priznal žalobcovi ako úspešnému
účastníkovi plnú náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods.2

C. s. p.).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania odvolanie je prípustné.

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.