Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. júl 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 7T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100213
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100213.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr.

Jánom Hrubalom, v trestnej veci proti obvinenému Ing. J. R., pre prečin podplácania podľa § 333
ods. 1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Banskej
Bystrici dňa 20. júla 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Ing. J. R.
zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. VII/1 Gv 38/21/1000-10 a potvrdzuje, že:

obvinený: Ing. J. R., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom G. XXXX/XX, T.

j e v i n n ý , ž e

ako známy Ing. M. M., v priestoroch hlavnej budovy Národného rehabilitačného centra na ulici
Sládkovičova č. 1 v Kováčovej, v miestnosti č. 25, dňa 10.03.2020 v čase od 08:24 h po
predchádzajúcom telefonickom rozhovore dňa 25.02.2020 o 16:58 h I MUDr. J. H., PhD., v ktorom ho
žiadal o vybavenie príjmu a hospitalizácie družky Ing. M. M. X. E., ako aj po telefonickom rozhovore dňa
09.03.2020 o 18:15 h, MUDr. J. H., PhD., medicínskemu riaditeľovi, prednostovi Rehabilitačnej kliniky
a súčasne primárovi II. lôžkového oddelenia Národného rehabilitačného centra v Kováčovej so sídlom
Sládkovičova č. 1, Kováčová, IČO: 00518140 za to, že vybavil príjem a hospitalizáciu X. E. v NRC

Kováčová v termíne od 09.03.2020 do 13.03.2020, ponúkol a poskytol 1 fľašu alkoholu zn. Don Papa
Rum,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 200,-
€ (dvesto eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, národnej kriminálnej agentúry, odbor Stred, uznesením zo dňa 10.08.2020 pod ČVS:
PPZ-153/NKA-ST3-2020 podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a
uznesením zo dňa 26.02.2021 pod ČVS: PPZ-153/NKA-ST3-2020 podľa § 206 ods. 1 Trestného
poriadku vzniesol obvinenie okrem iných aj Ing. J. R. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1
Trestného zákona.

Dňa 24.06.2021 došlo na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi
prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 24.06.2021 Špecializovanému trestnému
súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa
jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol ako

neprimeraný, nezistil porušenie práv na obhajobu alebo iných procesných predpisov a určil termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Súd konal o tomto návrhu na
verejnom zasadnutí dňa 20.07.2021.

V ďalšom priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného

poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na

dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 20. júla 2021.