Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116225592
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116225592.14

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Z., zastúpený: Odborová organizácia
PEDRASLO, Revolučná štvrť 957/17, 924 01 Galanta, právne zastúpený: JUDr. Peter Peružek, s.r.o.,
Podzámska 41/A, 920 01 Hlohovec, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: PEDRAZZOLI
SLOVAKIA, spol. s.r.o., IČO 36237540, Esterházyovcov 1407, 924 01 Galanta, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka PEDRAZZOLI SLOVAKIA, spol. s.r.o., IČO 36237540,

Esterházyovcov 1407, 924 01 Galanta.

Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu Mgr. Ladislava Zselinszkého, so sídlom kancelárie: Hlavná
28/7, 929 01 Dunajská Streda.

Súd u k l a d á správcovi vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie

podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach.

Súd v y z ý v a veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd u k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o konkurznom konaní všetkých známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie, o spôsobe prihlasovania pohľadávok v súlade s článkom 40

Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000.

Poučenie veriteľov o prihlasovaní pohľadávok:

1. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods.
1 ZKR).

2. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na
tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
3. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. (§ 28 ods. 2 ZKR).

4. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné
uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do
rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po
doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní
v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy. (§ 28 ods. 3 ZKR).5. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne. (§ 28 ods. 4 ZKR).

6.Prihláškoumožnouplatniťajbudúcupohľadávkualebopohľadávku,ktorejvznikjeviazanýnasplnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky.
(§ 28 ods. 5 ZKR).
7. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky

ako uplatnenie práva na súde. (§ 28 ods. 6 ZKR).
8. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR).

9. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate. (§ 28 ods. 8 ZKR).

10. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:
a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a
sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej
podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis. (§ 29 ods. 1 ZKR).

11. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. (§
29 ods. 2 ZKR).
12. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. (§ 29 ods. 3 ZKR).

13. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa
v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (§ 29 ods. 4 ZKR).
14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená

v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).
15. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

16. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. (§ 29 ods. 7 ZKR).
17. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku. (§ 29 ods. 8 ZKR).
18. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno
opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).
19. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa

zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou,
spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia
konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj
odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich

veriteľov (167 ods. 1 ZKR). o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 23K/43/2016 - 75 zo dňa 22.12.2016, zverejneným v obchodnom
vestníku dňa 29.12.2016, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2016.

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 23K/43/2016 - 84 zo dňa 11.01.2017 vyzval dlžníka, aby sa v lehote
20 dní od doručenia tejto výzvy písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil
svoju platobnú schopnosť. Súd dlžníka zároveň poučil, že ak sa v uvedenej lehote k návrhu nevyjadrí a
neosvedčí svoju platobnú schopnosť, bude na jeho majetok vyhlásený konkurz.

Dlžník v uznesením stanovenej lehote 20 dní sa písomne k návrhu na vyhlásenie konkurzu nevyjadril a
neosvedčil svoju platobnú schopnosť, pričom o skutočnosti bol poučený.

Súd uznesením č.k. 23K/43/2016 - 101 zo dňa 13.02.2017, zverejneným v obchodnom vestníku dňa

17.02.2017, právoplatným dňa 18.02.2017, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Ladislava
Zselinszkeho, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, ktorému uložil povinnosť
podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto

skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 17.02.2017.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.03.2017 predbežný správca požiadal o predĺženie lehoty
na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, nakoľko podľa doterajšieho

priebehu konkurzného konania nie je možné rozumne očakávať, že dlžník poskytne predbežnému
správcovi súčinnosť. Súd uznesením č.k. 23K/43/2016 - 114 zo dňa 06.03.2017, právoplatným dňa
16.03.2017 predĺžil predbežnému správcovi: Mgr. Ladislavovi Zselinszkemu, so sídlom kancelárie:
Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, lehotu na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka o 15 dní. Táto lehota uplynula dňom 21.04.2017.

Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 03.03.2017, dňa 13.03.2017 a dňa 30.03.2017
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka a dňa
25.04.2017 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

Súd zo správ predbežného správcu o majetku dlžníka zistil, že dlžník nemá a v posledných piatich
rokoch nemal vo vlastníctve nehnuteľnú vec, byt a nebytový priestor. Teda v uvedenej dobe majetok
dlžníka nebol ukrátený o žiadnu nehnuteľnú vec, byt či nebytový priestor, v dôsledku právnych
úkonov, pretože v uvedenej dobe žiadne právne úkony ním urobené neboli pokiaľ ide o nehnuteľné
veci, byty alebo nebytové priestory. Z odpovede príslušného dopravného inšpektorátu vyplýva, že

dlžník mal v posledných piatich rokoch celkom štyri nákladné vozidlá. Z nich jedno vozidlo bolo v
príslušnej evidencii evidované do 08.02.2015, ďalšie dve do 15.10.2015 a posledné do 22.03.2013.
Podľa vyjadrenia bývalého účtovníka dlžníka, p. Františka Kováčika, boli tieto vozidlá zexekvované. Z
odpovede Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. vyplýva, že dlžník nemá a v posledných
piatich rokoch nemal v centrálnom depozitári zriadený účet majiteľa cenných papierov, centrálny

depozitár v registri záložných práv neregistruje a neregistroval záložné právo k cenným papierom,
centrálny depozitár v osobitnej evidencii zabezpečovacích prevodov neeviduje a neevidoval žiadny
zabezpečovací prevod cenných papierov a dlžník nie je a nebol registrovaný ako akcionár listinných
akcií na meno. Dlžník mal účty vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. a v UniCredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a.s., pobočke zahraničnej banky a že peniaze na týchto účtoch nie sú. UniCredit Bank

Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky oznámila, že v dobe od 01.01.2016
do 31.03.2017 už neboli na tomto účte uskutočnené žiadne transakcie a zostatok na tomto účte je
záporný.Srávca o súčinnosť písomne požiadal aj Všeobecnú úverovú banku, a.s., ktorá do dnešného
dňa požadované informácie neposkytla, hoci jej bola žiadosť doručená ešte dňa 30.03.2017. Dlžník
mal v nájme nehnuteľný majetok inak patriaci spoločnosti Brown Machines Slovakia, s.r.o. (ďalej len

„prenajímateľ“), ktorá je s dlžníkom personálne prepojená prostredníctvom pani Susi Longo, ktorá vuvedenej spoločnosti aj dlžníkovi vykonáva pôsobnosť štatutárneho orgánu. V nehnuteľnom majetku
prenajímateľa sa majú nachádzať účtovníctvo dlžníka a zásoby patriace dlžníkovi. Konkrétne má ísť
o materiál, nedokončenú výrobu a polotovary vlastnej výroby, ktorých účtovná hodnota podľa účtovnej

závierky dlžníka za účtovné obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2015 má byť 2 257 817,00 eur. Či sa tento
majetok skutočne (fyzicky) nachádza v nehnuteľnom majetku prenajímateľa, správca doposiaľ nezistil.
Daňové priznanie k dani z príjmov za účtovné obdobie od 01.01.2016 do 31.12.2016 dlžník do dnešného
dňa nepodal a nie je rozumný dôvod očakávať od neho, že ho vôbec podá. Nehnuteľný majetok
prenajímateľa bol medzičasom vydražený. Správca ďalej uviedol, že účtovníctvo dlžníka nemá. Dlžník

dal na svoje náklady zrekonštruovať nehnuteľný majetok prenajímateľa a náklady s tým spojené potom
dlžník odpisoval ako technické zhodnotenie. V účtovnej závierke dlžníka je táto položka zaúčtovaná
ako stavba, ale v skutočnosti ide len o technické zhodnotenie cudzieho majetku, teda nehnuteľného
majetku prenajímateľa, ktorý dlžník odpisoval z dôvodu, že ho mal v nájme. Z účtovnej závierky
dlžníka za účtovné obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2015 bolo zistené, že dlžník eviduje peňažné
pohľadávky v hodnote 5 998 230,00 eur. Podľa bývalého účtovníka dlžníka, tieto pohľadávky eviduje

dlžník voči zahraničným, najmä talianskym osobám, ktoré majú byť osobami spriaznenými s dlžníkom.
Či medzičasom nedošlo k zmene v ich obsahu alebo zániku týchto pohľadávok, nebolo zistené, pretože
správca disponuje účtovnou závierkou dlžníka iba za účtovné obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2015.
Podľa účtovnej závierky dlžníka za účtovné obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2015 v pokladni dlžníka
peniaze neboli. Či tam nie sú teraz, nie je možné zistiť, pretože daňové priznanie k dani z príjmov za

účtovné obdobie od 01.01.2016 do 31.12.2016 dlžník do dnešného dňa nepodal. Zoznam záväzkov
dlžníka, zoznam spriaznených osôb dlžníka, zoznam majetku dlžníka a zmluvný prehľad dlžník ani
štatutárny orgán dlžníka do dnešného dňa neodovzdali, neposkytli ani účtovníctvo dlžníka a preto
ustanovený predbežný správca nemal ako zistiť či a pri akých právnych úkonoch by mohol predpokladať
ich odporovateľnosť.

Predbežný správca na záver svojej záverečnej správy uviedol, že podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005
Z. z. pri zisťovaní, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, je povinný
vychádzať aj z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v
mene dlžníka. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. návrh na vyhlásenie konkurzu je povinný podať
dlžník, resp. v jeho mene štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka

a zákonný zástupca dlžníka za predpokladu, že je (dlžník) predlžený. Podľa účtovnej závierky dlžníka
za účtovné obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2015, ktorú má ako poslednú, dlžník v uvedenom období
predlžený nebol. Daňové priznanie k dani z príjmov za účtovné obdobie od 01.01.2016 do 31.12.2016
dlžník do dnešného dňa nepodal a účtovníctvo dlžníka nemá.

Podľa § 3 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), dlžník je v úpadku, ak je platobne
neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v
úpadku.

Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len "súd").
Návrh na vyhlásenie konkurzu môže podať dlžník, veriteľ, likvidátor dlžníka alebo iná osoba, ak to
ustanovuje tento zákon.

Podľa § 11 ods. 2 ZKR, dlžník v predlžení je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní,

od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku.
Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka,
likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu

nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu v mene dlžníka.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby ( § 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej
osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Podľa č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29.05.2000, hneď po začatí konkurzného konania v
členskomštátesúdtohtoštátuspríslušnouprávomocoualebolikvidátornímvymenovanýbudeokamžite

informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných
členských štátoch. Súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú
časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené
aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky

prihlasovať.

Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Cieľom konkurzu je dosiahnuť
pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník

má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate.

Zosprávpodanýchpredbežnýmsprávcomomajetkudlžníkavyplýva,ževsúčasnostidlžníknedisponuje
žiadnym nehnuteľným majetkom. Vzhľadom k tomu, že o ďalšom eventuálnom majetku dlžníka sú
pochybnosti, súd z opatrnosti vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka.

O ustanovení správcu rozhodol súd tak, že v súlade s § 22 ods. 1 ZKR, druhá veta ustanovil do funkcie
správcu v konkurznom konaní už ustanoveného predbežného správcu.

Súd vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok podľa § 22 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (198 ods. 1 ZKR).

Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi alebo poverenému zamestnancovi súdu, ak

so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené,
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca alebo poverený zamestnanec súdu vylúčený a kedy
sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa

námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.