Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204719
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820204719.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: Y. T., nar.

XX.X.XXXX, bytom Z.-F. XXX, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u E. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z.-F. XXX, zastúpený procesným opatrovníkom Y. T., nar. X.X.XXXX, bytom Z.-F.
XXX, za účasti zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony u E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.-F.
XXX, tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom
ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s
akoukoľvek hotovosťou, uzatvárať akékoľvek zmluvy, byť ručiteľom iným osobám, rozhodovať o svojej

zdravotnej a sociálnej starostlivosti, samostatne vystupovať pred súdmi, orgánmi štátnej správy a
samosprávy, finančnými inštitúciami.

II. Za opatrovníka E. T., nar. XX.XX.XXXX, u s t a n o v u j e Y. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Z.-F. XXX.

III. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o opatrovaného, o jeho hnuteľný a nehnuteľný

majetok, preberať za neho dôchodok, resp. iné dávky a finančnú hotovosť, zastupovať ho pred súdmi,
orgánmi štátnej správy a samosprávy, finančnými ústavmi, vrátane nebankových subjektov, tak, aby
neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach.

IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

V. Ostatné právne úkony bude opatrovaný E. T., nar. XX.XX.XXXX, vykonávať sám.

VI. Opatrovníkovi u k l a d á povinnosť dvakrát do roka, vždy do 31.12. a 30.6. každého
kalendárneho roka, podávať súdu písomnú správu o svojej činnosti a o hospodárení s majetkom E. T.,
nar. XX.XX.XXXX.

VII. Štátu náhradu trov proti účastníkom konania n e p r i z n á v a.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom, podaným na súd, dňa 5.11.2020, navrhla obmedziť spôsobilosť na právne
úkony u svojho syna, E. T., nar. XX.XX.XXXX, s odôvodnením, že menovaný trpí od narodenia
fyzickým postihnutím (Ataxia - telangiectasia) a nie je schopný sa sám pohybovať a postarať sa sám
o seba. Ako dôvod podania návrhu uviedla zhoršenie zdravotného stavu posudzovaného, ktorý nie jeschopný vykonávať akúkoľvek činnosť, nie je schopný sa podpísať, pretože mu zlyháva jemná motorika.
Súčasne uviedla, že je ochotná vykonávať funkciu opatrovníka svojmu synovi pre prípad, že tento bude
obmedzený v spôsobilosti na právne úkony súdom.

2. V priebehu konania, uznesením č.k. 12Ps/7/2020-17, zo dňa 1.12.2020, ustanovil súd
posudzovanému v konaní procesného opatrovníka, v osobe Y. T. (otec posudzovaného), ktorý sa v
priebehu konania k návrhu navrhovateľky, po vykonanom dokazovaní, v celom rozsahu pripojil.

3. Okresná prokuratúra Prievidza, ktorá do konania vstúpila podaním zo dňa 1.12.2020, po vykonanom
dokazovaní žiadala, aby súd obmedzil posudzovaného v jeho spôsobilosti na právne úkony a to v tom
rozsahu, ako to odporučila znalkyňa v písomne podanom znaleckom posudku.

4. Dokazovaním, vykonaným na pojednávaní, vypočutím navrhovateľky, procesného opatrovníka,
zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza, súdom ustanovenej znalkyne a oboznámením obsahu spisu

- návrh č.l. 1, lekárska správa č.l. 2, rodný list posudzovaného č.l. 3, potvrdenie Špeciálnej základnej
školy Handlová zo dňa 5.10.2020, lustrum v registri priestupkov č.l. 12-13, čestné vyhlásenie Y. T. č.l.
16, zápisnica o výsluchu posudzovaného č.l. 22, obsah znaleckého posudku č.l. 32-42, mal súd zistený
tento skutkový stav veci:

5. Z lekárskej správy MUDr. Anny Matuškovej (č.l. 2), ktorú navrhovateľka pripojila k podanému návrhu,
mal súd zistené, že posudzovaný má vrodené chronické ochorenie postihujúce motoriku a imunitný
systém, s rizikom zlyhania imunitného systému aj pri bežných infekciách. Porucha motoriky nemá
tendenciu k zlepšeniu pohybu, skôr vedie k zhoršeniu základných sebaobslužných funkcií, k poruche
reči, až imobilite. Chlapec nevládze sám chodiť, potrebuje 24-hodinovú opateru.

6. Z potvrdenia Špeciálnej základnej školy v Handlovej, zo dňa 5.10.2020, ktorú posudzovaný
absolvoval, vyplýva, že posudzovaný túto školu navštevoval od 1.9.2009 do 31.8.2020, ukončil povinnú
školskú dochádzku a získal primárny stupeň vzdelania.

7. Z lustrácie v sociálnej poisťovni mal súd zistené, že posudzovaný nie je poberateľom žiadneho príjmu
a jeho matka (navrhovateľka) je poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 343,10 eur mesačne.

8. Pred podaním písomného znaleckého posudku, súdom ustanovenou znalkyňou, súd vykonal výsluch
posudzovaného v mieste jeho bydliska, dňa 3.2.2021. Pri kontakte s posudzovaným bolo zrejmé, že

tento je v podstate imobilný, odkázaný na pomoc inej osoby v podstate v každej činnosti. Posudzovaný
na otázky sudcu odpovedal len útržkovito a za výdatnej pomoci navrhovateľky. Posudzovaný sedel vo
fotelke a podľa vyjadrenia jeho matky, jedinou jeho aktivitou v priebehu dňa je hranie rôznych hier cez
playstation. Podľa vyjadrenia jeho matky, posudzovaný jej pomáha len vtedy, keď ho oblieka, inak je v
podstate bezvládny. Na otázky sudcu posudzovaný reagoval čiastočne slovne a čiastočne pokývaním

hlavy, s tým, že z jeho vyjadrení, aj za pomoci jeho matky bolo zrejmé, že nežiada, aby mu súd čokoľvek
doručoval,stačíakvšetkypísomnostiprenehobudúdoručovanéjehomameaotcovi.Matkaprivýsluchu
posudzovaného okrem iného tiež uviedla, že jej syn je v ťažkom zdravotnom stave, všetko za neho
robí rodina, ide o 24-hodinovú starostlivosť, okrem iného posudzovaného treba tiež kŕmiť. Nevie sa
ani obliecť, akurát vziať do ruky ovládač a s týmto manipulovať, pustiť televízor, playstation, pričom

ovládačov majú viac z dôvodu, že mu tieto padajú z ruky. V priebehu výsluchu posudzovaný súhlasil s
tým, aby ho v prípade obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony zastupovala jeho matka.

9. Zo záveru znaleckého posudku MUDr. Márie Majzlanovej, znalkyne z odboru Zdravotníctvo a
farmácia,odvetviePsychiatria,č.34/2021,zodňa27.5.2021,vyplýva,žezpsychiatrickéhohľadiskaE.T.

v súčasnosti trpí duševnou poruchou - stredne ťažkou duševnou zaostalosťou bez poruchy v správaní, v
komorbidite s cerebelárnou ataxiou - Ataxiou teleangiektáziou, ktorá je dedičným, pomerne zriedkavým
ochorením imunitného systému, spojeným s postihnutím i ďalších orgánových systémov, vrátane
centrálneho nervového systému (mozgu a miechy). Ochorenie začína v detstve a je progredujúce,
dochádza u neho k degeneratívnemu poškodeniu mozgu a ďalších orgánov. Prvé príznaky ochorenia,

ktoré sa objavia, sú motorické zaostávanie, zlá rovnováha a ťažkosti s artikuláciou. Je zvyčajne
sprevádzané imunitným ochorením s náchylnosťou k pľúcnej infekcii, poruchou koordinácie, telesných
pohybov a je tiež spojené s vysokým rizikom malignity (zhubnosti) a s prítomnosťou kognitívneho
(rozumového) poškodenia. Osobnosť je nižšieho formátu, od útleho veku v dôsledku organickéhopoškodenia (poškodenia mozgového substrátu) postihnutá, mentálne retardovaná (rozumovo zaostalá),
v stredne ťažkom stupni, znížene chápavá, nevyznajúca sa dostatočne v sebe a ani v okolitom dianí, s
nerozvinutou časovou orientáciou, detská, sociálne naivná, zvýšene ovplyvniteľná, na svoj neprospech

ľahko manipulovateľná a zneužiteľná osobami so zištnými pohnútkami, neschopná pracovného výkonu,
samostatného hospodárenia s finančnými prostriedkami, ani nakladania s majetkom, vo všeobecnosti
neschopná samostatnej existencie, odkázaná v životných situáciách, javoch a v uspokojovaní svojich
potrieb na pomoc inej osoby. Myslenie je spomalené, formálne narušené, stereotypné, málo obsažné,
menej výpravné, konkretistické, nebludné. Výrazne oslabená je schopnosť analytického a logického

myslenia. Rozumovo - pamäťové funkcie sú nerozvinuté, orientačne v pásme stredne - ťažkej
duševnej zaostalosti. Akademické zručnosti (schopnosť čítať a písať) napriek vzdelávaciemu procesu
osvojené na úrovni nedostatočnej pre praktické používanie. Text formálne prečíta s chybami, čitateľská
zručnosť (schopnosť porozumenia písanému textu) je však na nízkej úrovni. Prítomná je neschopnosť
výpočtových úkonov, dokáže počítať len v intervale do desať (okrem násobenia a delenia) a počítať s
celými desiatkami do hodnoty 100. V platidle sa orientuje len formálne (vie, že sú to peniaze, poznáva

číslo na bankovke), peňažnú menu a ani jej hodnotu nepozná. Chápavosť, kritičnosť, i úsudok sú
výrazne oslabené. Exekutívnych funkcií, t.j. plánovania, organizovania, predvídania a sebakontroly,
nie je schopný. V časových údajoch je minimálne orientovaný (pozná deň v týždni, mesiac a ročné
obdobie, nevie, aký je práve rok, dátum, ani čas), vlastnou osobou je orientovaný len na bazálnej
úrovni (vie svoje meno, priezvisko, vek, dátum narodenia nepozná), miestom je orientovaný dostatočne

len v domácom prostredí, v cudzom prostredí je dezorientovaný, s potrebou sprievodu, v situácii
aktuálneho vyšetrenia sa len rámcovo orientuje (vie, že je lekársky vyšetrený, význam a účel vyšetrenia
nechápe). Stav je po psychickej stránke trvalý, zhoršovaný prítomnosťou progredujúceho základného
ochorenia - Ataxie teleangiektázie, bez predpokladu zlepšenia, čo odôvodňuje posudzovaného k
obmedzeniu v spôsobilosti na úkony. Menovaný v dôsledku duševnej poruchy nie je spôsobilý sám

si obstarať svoje záležitosti a nie je schopný ovládať svoje konanie. Vôľovo - konatívne funkcie sú
oslabené, nevýkonné, prevažujú hravé aktivity. Pri úkonoch sebaobsluhy a hygieny vyžaduje pomoc zo
strany okolia z dôvodu imobility a motorickej apraxie (neschopnosti účelných pohybov). Samostatného
vykonávania komplexných aktivít, ako je vybavovanie na úradoch, návšteva lekára, správne užívanie
liekov, hospodárenie s financiami a majetkom, nakupovanie, varenie, adaptívne obliekanie sa (priliehavo

k poveternostným podmienkam), cestovania, nie je schopný. Vzhľadom k zistenému zdravotnému stavu
nie je posudzovaný spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, spísať závet, preberať
dôchodok alebo inú dávku, finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je schopný
uzatvárať zmluvy, byť ručiteľom iným osobám, samostatne konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi
verejnej správy, finančnými inštitúciami a takisto rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej

starostlivosti. Podľa znalkyne posudzovaný vzhľadom na svoje duševné ochorenie, nie je schopný
pochopiť význam súdneho rozhodnutia a chápať priebeh súdneho pojednávania. Účasť na pojednávaní
aj vzhľadom na nepriaznivý telesný stav s imobilitou a ochorením imunitného systému, by mohla u neho
vplývať nepriaznivo.

10. Znalkyňa na pojednávaní pred súdom v celom rozsahu zotrvala na záveroch písomne
vypracovaného znaleckého posudku, pričom uviedla, že duševná porucha u posudzovaného je trvalá,
s prognózou jej postupného zhoršovania.

11. Navrhovateľka, procesný opatrovník a takisto zástupca Okresnej prokuratúry Prievidza na

pojednávaní uviedli, že sa so závermi znaleckého dokazovania v celom rozsahu stotožňujú a žiadali,
aby súd návrhu vyhovel a teda obmedzil posudzovaného v jeho spôsobilosti na právne úkony.

12. V priebehu konania navrhovateľka súhlasila s tým, aby ju súd ustanovil do funkcie hmotnoprávneho
opatrovníka svojmu synovi - posudzovanému, v prípade, ak tento bude v svojej spôsobilosti na

právne úkony obmedzený. Navrhovateľka uviedla, že nie sú jej známe žiadne okolnosti, ktoré by
vylučovaliustanoviťjudofunkcieopatrovníkaposudzovanému.Sustanovenímnavrhovateľkydofunkcie
hmotnoprávneho opatrovníka posudzovanému súhlasil aj zástupca Okresnej prokuratúry Prievidza a
takisto procesný opatrovník.

13. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov, či
jedov, je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a
rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.14. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

15. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

16. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby, ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom
(§ 18 ods. 1).

17. Podľa § 248 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie o obmedzení

spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa §§ 272 až 277 CMP.
Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť na právne úkony obmedzil, a ustanoví obmedzenému na právne úkony opatrovníka.

18. Súd po vykonanom dokazovaní, vychádzajúc z citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka,

návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u E. T. vyhovel. V konaní bolo preukázané,
že posudzovaný v súčasnej dobe trpí duševnou poruchou - stredne ťažkou duševnou zaostalosťou
bez poruchy v správaní, v komorbidite s cerebelárnou ataxiou - Ataxiou teleangiektáziou, ktorá je
ochorením dedičným, pomerne zriedkavým ochorením imunitného systému spojeným s postihnutím i
ďalšíchorgánovýchsystémov,vrátanecentrálnehonervovéhosystému(mozguamiechy).Posudzovaný

v dôsledku duševnej poruchy nie je spôsobilý sám si obstarať svoje záležitosti a nie je schopný ovládať
svoje konanie. Jeho vôľové - konatívne funkcie sú oslabené, nevýkonné, prevažujú hravé aktivity. Aj pri
úkonoch sebaobsluhy a hygieny vyžaduje pomoc zo strany okolia, z dôvodu imobility a neschopnosti
účelných pohybov. Samostatného vykonávania komplexných aktivít (napríklad vybavovanie na úradoch,
návšteva lekára, správane užívanie liekov, hospodárenie s financiami a majetkom, nakupovanie,

varenie) nie je schopný. Uvedený stav u posudzovaného je podľa názoru znalkyne trvalý, s prognózou
ďalšieho jeho zhoršovania, pričom ide o duševnú poruchu trvalého a nezvratného charakteru. Uvedené
skutočnosti mal súd preukázané z lekárskej správy MUDr. Matuškovej, osobitne však zo záverov
znaleckého dokazovania, výsluchu matky a z výsluchu posudzovaného. Duševná porucha nie je u
posudzovaného len prechodného charakteru, pričom v dôsledku tejto poruchy nie je posudzovaný

schopný robiť takmer žiadne úkony, týkajúce sa jeho osoby. Nie je schopný náležite vnímať,
komunikovať a postarať sa riadne sám o seba. Je nevyhnutné, aby o takmer všetkých jeho záležitostiach
konala a rozhodovala iná osoba, preto v súlade s odporučením znalkyne súd obmedzil X.. T. v
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ktorý vymedzil vo výrokovej časti I. rozsudku. Menovaný nie je
schopný predovšetkým nakladať so svojím majetkom, hospodáriť s peniazmi, nie je schopný uzatvárať a

posudzovať akékoľvek úkony a rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti. Zistenia znalkyne v konaní
namietané neboli a ani súd nemal žiadne pochybnosti o opodstatnenosti obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony u posudzovaného.

19. Všetky právne úkony okrem právnych úkonov vymedzených vo výroku I. tohto rozhodnutia je

spôsobilý posudzovaný vykonávať sám.

20. Súd v priebehu konania zisťoval takisto osobu, ktorá by bola spôsobilá a ochotná zabezpečovať
posudzovanému vo funkcii hmotnoprávneho opatrovníka starostlivosť. Takúto osobu vzhliadol u
navrhovateľky, ktorá je matkou posudzovaného a s posudzovaným žije na tej istej adrese, je s ním

v každodennom osobnom kontakte a je ochotná zabezpečiť posudzovanému potrebnú starostlivosť.
Keďže súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by bránili navrhovateľke vykonávať funkciu opatrovníka
vo vzťahu k svojmu synovi, rozhodol tak, že navrhovateľku ustanovil za hmotnoprávneho opatrovníka
posudzovanému, v zmysle ust. § 26 Občianskeho zákonníka.

21. V súlade s 274 ods. 2 CMP súd zároveň vymedzil rozsah práv a povinností opatrovníkovi, ktorý
rozsah zodpovedá úmerne vymedzeniu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u posudzovaného.22.Vsúlades§93vyhláškyč.543/2005Z.z.oSpravovacomakancelárskomporiadkupreokresnésúdy,
krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v platnom znení, súd uložil opatrovníkovi posudzovaného
povinnosť podávať súdu správy o hospodárení s majetkom a správy o opatrovancovi.

23. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

24. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát. Keďže štátu vznikli trovy konania

zaplatením odmeny a výdavkov v súvislosti so znaleckým dokazovaním a v danom prípade nešlo o
zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania, súd rozhodol o náhrade trov štátu tak, že štátu náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v štyroch vyhotoveniach (§ 357

písm. d/ CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).