Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010372
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.7.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
H. I. nar. X.XX.XXXX P. B. Z., trvale bytom
L. P. Č.. XX, prechodne bytom Š., B. Č. X,

je v i n n á , ž e

napriek tomu, že v blokovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Sereď pod evidenčným číslom bloku č.
12060428 na pokutu nezaplatenú na mieste bola dňa 22.9.2016 postihnutá pre priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola
uložená pokuta vo výške 30,- eur
dňa 4.10.2016 o 16.15 hod. v predajni SM Tesco na Hviezdoslavovej ulici č. 2A v meste Šurany odcudzila
jeden deodorant Dove Deo, jeden sprchový gél Palmolive Relax 250 ml, jeden sprchový gél Palmolive
BO 250 ml, jeden deodorant Adidas Deo WM 150 ml a jedno balenie plienok Pampers AB Junior, čím

spôsobila poškodenej Tesco Stores a.s. Kamenné nám. I/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu
vo výške 22,25 eur

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri zistení okolnosti priťažujúcej podľa
§ 37 písmena h, písmena m, Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad na
ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľad v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu probačným a

mediačným úradníkom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmena c, Trestného zákona
sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej spoločnosti Tesco Stores a.s.
Kamenné nám. I/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 6,77 eur.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 4T 65/2017 zo dňa 13.6.2017, obžalovanej doručený dňa 19.6.2017, právoplatným
dňa 28.6.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Tesco
Stores a.s. Kamenné nám. I/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 6,77 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

.