Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škrovanová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/71/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120321789
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:6120321789.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v spore žalobcu: BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105, právne zastúpený:
JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Banská Bystrica, Komenského 3 proti žalovanému: Q. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom W., V. X, právne zastúpený: JUDr. Peter Vachan, so sídlom Žilina, Pavla Mudroňa
1191/5, IČO: 42 350 026, o zaplatenie sumy 1257,64 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.257,64 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 1.163,73 € od 1.11.2018 do zaplatenia a zo sumy 57,93 € od 1.11.2018 do zaplatenia, s tým, že
súd povoľuje žalovanému dlžnú sumu zaplatiť žalobcovi v pravidelných splátkach po 40 € mesačne so
splatnosťou vždy do 25. dňa pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s ktoroukoľvek
mesačnou splátkou.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 29.10.2020 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 1257,64 € s príslušenstvom. Medzi spoločnosťou ZINC EURO, a.s. ako veriteľom a
žalovaným ako dlžníkom bola dňa 6.3.2018 uzavretá Rámcová zmluva - dlžník podľa § 51 Zákona č.
40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka. Predmetom tejto zmluvy bol záväzok spoločnosti ZINC EURO,
a.s. vyhľadať pre žalovaného investorov a obstarať v mene a na účet žalovaného uzatvorenie zmluvy o
pôžičke s investorom. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.11.2018 prišlo k postúpeniu
pohľadávky ZINC EURO, a.s. voči žalovanému na žalobcu. Žalovaná suma pozostávala z nezaplatenej
istiny vo výške 1163,73 €, z neuhradeného zmluvného úroku vo výške 35,98 €, z úroku z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 1.163,73 € od 1.11.2018 do zaplatenia a zo sumy 57,93 € od 1.11.2018 do
zaplatenia a neuhradených poplatkov vo výške 57,93 €.
2. Žalovaný nárok žalobcu na zaplatenie žalobou požadovanej sumy v plnom rozsahu uznal, a to v
písomnom vyjadrení, prostredníctvom právneho zástupcu.
3. Žalovaný žiadal, aby mu súd umožnil splácať dlžnú sumu v splátkach po 40 € mesačne, s čím žalobca
súhlasil.
4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.5. Keďže žalovaný nárok žalobcu v celom rozsahu uznal a so splátkami dlhu súhlasili zhodne obe strany,
rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie.
6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobca bol vo veci plne úspešný,
priznal mu súd náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v súlade samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku,
a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.