Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. jún 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721201120
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721201120.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, Y., zastúpeného
právnym zástupcom: SOUKENÍK ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava 811 08, IČO:
36862711, proti žalovanému: H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX XX R., ČR, o zaplatenie
400.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tomto súde dňa 20.04.2021 voči žalovanému návrh na vydanie platobného rozkazu
o zaplatenie sumy 400.000,- eur s prísl.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť zo žaloby v sume 16.596,50 eur podľa
položky 1 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátane

zmien. Výzva zo dňa 10.05.2021 bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 14.05.2021, avšak v
určenej lehote 10 dní od doručenia výzvy, t.j. do 24.05.2021 súdny poplatok nebol zaplatený. Vo výzve
súd poplatníka poučil, že pokiaľ nebude súdny poplatok v určenej lehote nezaplatený, súd konanie podľa
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastaví.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátane zmien, ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 cit. zákon pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už

začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého

sa oslobodenie netýka.

4. Na základe cit. právnej úpravy súd konanie zastavil, pretože žalobca v lehote určenej súdom na
zaplatenie súdneho poplatku tento nezaplatil, ani nepožiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.

5. Zastavenie tohto konania nebráni žalobcovi podať novú žalobu vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Poprad.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.