Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 7, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010136
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4419010136.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany

Cvikovej a prísediacich Ing. Františka Hatinu a Ota Pathoá, v trestnej veci obžalovaných O. G. a spol.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné , na základe obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry Bratislava IV sp. zn. 1 Pv 499/17/1104-9 z 28.03.2018, na hlavnom pojednávaní konanom
v Nových Zámkoch dňa 07.07.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
X. O. G., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom

H. , G. S. číslo 7.

X. G. S., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom J.
nad Z., L. číslo XX

sú v i n n í , ž e

obžalovaný O. G. a obžalovaný G. S. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v čase okolo 23:55 h
dňa 14.09.2017 v neoplotenom areáli spol. X. s.r.o., v X., na C. ulici č. XXX, kam obžalovaný O. G.
prišiel na kamióne zn. SCANIA, EČV: BL-XXXKK, obžalovaný G. S. kliešťami odcvikol visiaci zámok
na kontajnery, z ktorého následne spoločne odcudzili 1 ks pneumatiky zn. MICHELIN XZA 2 o rozmere
315/60 R 22,5, v.č. KLF 10514X, 1 ks pneumatiky zn. MICHELIN XZA 2 o rozmere 315/60 R 22,5, v.č.
KLF 10617 X, v hodnote spolu 1443,24 € a 1 ks pneumatiky zn. DUNLOP o rozmere 435/50 R 19,5,
s diskom zn. Hochstaffel v hodnote 418,80 €, čím spôsobili poškodenému Y. X.- N. O. celkovú škodu
vo výške 1 862,04 € a ďalej odcudzili 1 ks pneumatiky zn. MICHELIN XZA 2 o rozmere 315/60 R 22,5,

v.č. KLF 10585 X, 1 ks pneumatiky zn. MICHELIN XZA 2 o rozmere 315/60 R 22,5, v.č. KLF 10623
X v hodnote spolu 1 156,80 € a 1 ks pneumatiky zn. MICHELIN XTA 2+ o rozmere 455/45 R 19,5,
v.č. RLV35718 A, s diskom zn. Hochstaffel v hodnote 362,88 €, čím spôsobili poškodenej spoločnosti
X., s.r.o. celkovú škodu vo výške 1 519,68 €, pričom odcudzením spôsobili celkovú škodu vo výške 3
381,72 € a to tak, že uvedené veci naložili do kamiónu zn. U., EČV: BL-XXXKK, vyšli z areálu a kamión
obžalovaný O. G. zaparkoval na parkovisko vedľa areálu spoločnosti X., s.r.o., kam sa po odcudzené
veci vrátili dňa XX.XX.XXXX a postupne ich odviezli na motorovom vozidle zn. AUDI A4, nezisteného

evidenčného čísla,
pričom obžalovaný O. G. dňa 14.09.2017 v čase okolo 23:55 h viedol motorové vozidlo zn. SCANIA,
EČV: BL-XXXKK v Bratislave, na C. ulici napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Nové Zámky spisovej značky ORPZ-NZ-ODI2-P-596/2016 zo
dňa 26.09.2016, právoplatným od 26.09.2016 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v
trvaní 18 mesiacov, ktorý začal plynúť od 29.06.2016 a plynul aj dňa 14.09.2017,t e d a

obžalovaný O. G.,

- spoločným konaním s obžalovaným G. S. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu a čin spáchal vlámaním a spôsobil činom väčšiu škodu,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

obžalovaný G. S.,

- spoločným konaním s obžalovaným O. G. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu a čin spáchal vlámaním a spôsobil činom väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný O. G.,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v
znení zákona číslo 288 /2020 Z.z. ( ďalej len „ Trestný zákon“) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného

zákona s obžalovaným G. S.,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

obžalovaný G. S.,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v
znení zákona číslo 288 /2020 Z.z. ( ďalej len „ Trestný zákon“) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona s obžalovaným O.om G.om.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný O. G.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1 , odsek 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 3 (tri) roky.

obžalovaný G. S.Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Vyhlásený rozsudok bol prijatý nasledovným pomerom hlasov:
- výrok o vine 3:0

- výrok o treste 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).