Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118375759
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:6118375759.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marcelou Dolníkovou Žabkovou, LL.M. v spore
žalobcu: F.Á. G., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. L. XXXX/XX, XXX XX Č., právne zastúpený: TOMANÍČEK
& PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239
000, proti žalovanému: A. Q., nar.XX.XX.XXXX, bytom G.. Š. XXXX/XF, XXX XX Ž., právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík, s. r. o., so sídlom Sládkovičova 13, 010 01 Žilina, IČO:

47 253 339, o zaplatenie 50.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 50.000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 50.000,- Eur od 19.06.2018 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 5 dní odo dňa
schválenia súdneho zmieru, na účet číslo: SK 680900 0000 0051 1513 6736.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo
výške 2.568,- Eur a v náhrade nevráteného súdneho poplatku vo výške 150,- Eur, a to všetko v lehote
do 5 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru, na účet číslo: SK 680900 0000 0051 1513 6736.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.11.2018 a postúpenou na Okresný súd

Žilina dňa 31.01.2019 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 50.000,- Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 50.000,- Eur od 19.06.2018 do zaplatenia
a na náhradu trov konania.

2. Svoj nárok odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvorili ako kupujúci kúpnu zmluvu, ktorou kupovali
nebytový priestor č. 12-1, nachádzajúci sa na ul. G. H. Ž., zapísaný Okresným úradom v Ž. pre kat. úz.

Ž. na LV č. XXXXX. V zmysle kúpnej zmluvy boli povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť predávajúcemu
sumu vo výške 142.400,- Eur. Žalobca uviedol, že mal so svojou manželkou s poukazom na znenie
ustanovenia § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaplatiť len sumu vo výške 1 kúpnej ceny, t.j. sumu
vo výške 71.200,- Eur. Keďže však žalovaný neplnil, zaplatil žalobca sumu vo výške 71.200,- Eur dňa
14.05.2018, ako aj sumu vo výške 50.000,- Eur dňa 18.06.2018. Žalobca tiež poukázal na ustanovenie §
511 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Vzhľadom na uvedené si žalobca žalobou uplatnil voči žalovanému

regresný nárok na zaplatenie dlžnej sumy vo výške plnenia, ktoré presahovalo výšku jeho podielu.

3. Pred otvorením pojednávania dňa 07.07.2020 predstúpili žalobca a žalovaný a uviedli, že dospeli k
vzájomnej dohode a navrhli, aby súd schválil zmier v nasledovnom znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť
žalobcovi sumu 50.000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 50.000,- Eur
od 19.06.2018 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 5 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru, na

účet číslo: SK 680900 0000 0051 1513 6736. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania
spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo výške 2.568,- Eur a v náhrade nevráteného súdnehopoplatku vo výške 150,- Eur, a to všetko v lehote do 5 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru, na účet
číslo: SK 680900 0000 0051 1513 6736.“

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len
„CSP“): (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd konštatuje, že nezistil rozpor navrhovaného
zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a tak zmier v zmysle § 148 CSP schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).