Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821200403
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821200403.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. Z., nar. X.X.XXXX, bytom A. XX, zast. Ing. W. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom A. č. XX proti žalovanému: Z. X., nar. X.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, P., o vyplatenie
rodinných prídavkov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 302,30 eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V spore strán o vyplatenie rodinných prídavkov žalobca prostredníctvom svojej zástupkyne v priebehu
súdneho konania, pred začatím pojednávania vo veci samej, dňa 7.6.2021 vzal podanú žalobu celkom
späť z dôvodu, že odporca vydokladoval výšku skutočne vyplatených rodinných prídavkov zo zahraničia
od roku 2016. Trovy konania neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Odporca telefonicky dňa 22.6.2021
súhlasil so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Dôvodom zastavenia konania je späťvzatie žaloby, keďže žalobca vzal podanú žalobu späť z dôvodu
vyjadrenia žalovaného. Zavinenie na zastavení konania možno pričítať žalobcovi. Preto by bol zaviazaný
na náhradu trov konania žalovanému, ktorý si nárok na náhradu trov neuplatnil. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti, súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a žalovanému trovy konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku309 eur zo žaloby, kráteného o 1 % eur, t.j. vo výške 302,30 eur. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového
poriadku).