Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 21, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/54/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121010561
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Z. Z. dňa 27. 04. 2020

v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

obvinený X. S., narodený XX.X.XXXX K. I. I., J.Ý. I. I.- F. E. G., Y. XXX/XX,

je v i n n ý ,že

dňa 19. 07. 2021 v čase o 21:31 hodine viedol ako vodič motorové vozidlo továrenskej značky

Škoda Fabia, ev.č. BR 081BH po ceste prvej triedy 1/66 pri obci Brusno, okres Banská Bystrica,
v smere na Brezno, kde bol na odpočívadle pri obci Brusno zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Slovenska Ľupča, pričom bolo zistené, že nie je držiteľom
vodičského oprávnenia a že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Banská Bystrica sp.zn. ORPZ-BB-ODI2-99/2021-SK zo dňa 4.5.2021,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.5.2021, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní
36 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona .
Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 , 3 a 8 Tr. zákona,
§ 56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 ( tri ) roky.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.