Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. apríl 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011130
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720011130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

obvinení
E. G., nar. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom Košťany nad Turcom 448 a
Z. V., nar. XX.XX.XXXX X. M., Č. E., trvale bytom F., H.. F. B.
XXX/XX,

sú vinní, že

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX B.., hneď po vystúpení z osobného vlaku D. XXXX zo smeru
X. a po predchádzajúcej slovnej potýčke vo vlaku, v železničnej zastávke F., okres U. obvinený Z. V. a
obvinený E. G. za použitia vulgárnych nadávok fyzicky napadli poškodeného U. K.Z., nar. XX.XX.XXXX
a to tak, že ho pred jeho družkou K. B. a dvoma maloletými deťmi začal obvinený E. G. udierať päsťami
do oblasti hlavy, na čo spolu spadli na zem, pričom sa poškodený bránil, kde ho obvinený Z. V. niekoľko
krát kopol do oblasti chrbta, medzitým sa postavil obvinený E. G. a taktiež kopol poškodeného do oblasti
chrbta, družka poškodeného celý čas na obvinených kričala, aby poškodeného nechali na pokoji až

nakoniec musela privolať políciu, následne ako sa poškodený U. K. postavil a z miesta odchádzal, tak ho
obvinený Z. V. dobehol pred železničnou zastávkou F. a niekoľko krát ho odzadu udrel do oblasti ucha
a líca hlavy, pričom strhol poškodenému náušnicu a potom obvinení z miesta následne ušli, po tomto
konaní obvinených poškodený U. K. musel byť lekársky ošetrený,
teda
spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa slovne a fyzicky dopustili výtržnosti tým, že
napadli iného
čím spáchali

prečin výtržníctva § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.
a za to im súd ukladá
obvinenému E. G.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere osem
mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.

obvinenému Z. V.
podľa§364ods.1Tr.zák.,vspojení s§38ods.2Tr.zák.trestodňatiaslobodyvovýmerešesťmesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na osemnásť mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.