Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120205368
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120205368.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Radovanom Gromanom v právnej veci
žalobcu: NATURPRODUKT spol. s r.o., so sídlom Nádražná 20, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 31
341 187, práv. zast. URBAN STEINECKER GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlomHavlíčkova16,81104Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,protižalovanému:OPTIK-PHARMA
a. s., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava-Staré mesto, IČO: 44 713 983, v konaní o zaplatenie

1.775,32 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 775,32 EUR spolu s úrokom z omeškania
9,00 % ročne zo sumy 235,16 EUR od 10.05.2019 do 17.03.2020, úrok z omeškania vo výške 9,00 %
ročne zo sumy 386,41 EUR od 25.05.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo
sumy 426,84 EUR od 10.06.2019 do 17.03.2020, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy
54,72 EUR od 21.06.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 256,88

EUR od 15.07.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 346,18 EUR od
17.08.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 731,13 EUR od 06.09.2019
do zaplatenia, ako aj s paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
280,- EUR , do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške trov konania

súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným dňa 28.02.2020, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.437,32 EUR s príslušenstvom ako aj trovy
konania z titulu neuhradených faktúr za poskytnutý tovar.: faktúra č. XXXXXXX, faktúra č. XXXXXXX,
faktúra č. XXXXXXX, faktúra č. XXXXXXX, faktúra č. XXXXXXX, faktúra č. XXXXXXX, faktúra č.
XXXXXXX. Podaním doručeným súdu dňa 25.05.2020, vzal žalobca svoju žalobu v časti späť z dôvodu,

že žalovaný dňa 17.03.2020 uhradil žalobcovi nasledovné faktúry: č.XXXXXXX a č.XXXXXXX a ďalej
trval na zaplatení úrokov z omeškania na základe uvedených faktúr a sumy vo výške X.XXX,XX EUR
s príslušenstvom.
2. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon (§ 273 CSP).
3. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
4. Podľa § 273 CSP: Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Žalovanému bola uložená povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe uznesením zo dňa 27.07.2020.
Uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 12.08.2020. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
6. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Podľa § 219 ods. 3 CSP: Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
8. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu dňa 06.05.2021 t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219
ods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) , môže podať v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).