Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011270
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011270.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na verejnom zasadnutí vo veci prejednania

a schválenia dohody o vine a treste, dňa 7. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvinenými K. N. a D. N. zo dňa 19.6.2017 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinení:

1.D. N. O. W. X. J. W. B. N. V. Á., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. -
I. K., D. N. P. N. V.
W. A., R..V.., H. Č.. XX, J.,

2. K. N. O. W. X. J. W. B. N. O., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. -

I. Ť., D. N. P. N.
V. W. A., R..V.., H. Č.. XX, J., t.č.
ÚVTOS J. - Š.,

s ú v i n n í, že
1.
dňa 27.01.2017 v čase o 12.49 hod. v predajni V. C. N. na Ul. J. Č.. X z predajnej plochy na oddelení
náradia odcudzili AKU vŕtačku zn. Metabo a to tak, že počas toho, čo obv. D. N. zakrývala výhľad

kamerám, obv. K. N. si vŕtačku vložil do vrecka a následne obaja s tovarom prešli pokladničnou zónou
bez zaplatenia, čím takto spoločnosti V. I., s. r. o. so sídlom O. T. B.. E. Č.. XX, D., prevádzka V. I., N. I.
N.Š., B.. J. Č.. X, IČO: XX XXX XXX spôsobili škodu krádežou v sume 154,99 €,
2.
dňa 28.01.2017 v čase o 13.46 hod. v obchodnom dome J. na Ul. O.. Z.. I. Č.. XX C. N. obvinení z
predajnej plochy odcudzili 19 ks kávy zn. Davidoff a to tak, že kávu si
na predajnej ploche vložili do nákupného vozíka, ktorú potom preložili do tašky, s ktorou následne prešli

pokladničnouzónoubezzaplateniatovaru,čímtaktospoločnostiJ.I.,v.o.s.,IČO:XXXXXXXX,sosídlom
Ul. T. P. Č.. XX/A, D., pobočka OD J. N., B.. O.. Z.. I. Č.. XX spôsobili škodu krádežou v sume Ul. O..
Z.. I. Č.. XX spôsobili škodu krádežou v sume 129,01 €,
3.
dňa 30.01.2017 v čase o 10.45 hod. v predajni V. C. N. na Ul. J. Č.. X z predajnej plochy na oddelení
náradia odcudzili súpravu kľúčov zn. Stanley a kliešte zn. LUX-Tools do 1000V a s tovarom prešli obaja
pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto spoločnosti V. I., s. r. o. so sídlom O. T., B.. E. Č.. XX, D.,

prevádzka V. I., prevádzka I. N., B.. J. Č.. X, IČO: XX XXX XXX spôsobili škodu krádežou v sume 27,98 €,
4.dňa 30.01.2017 v čase okolo 13.00 hod. v obchodnom dome J. na Ul. O.. Z.. I. Č.. XX v N. obvinení z
predajnej plochy odcudzili 10 ks kávy zn. Davidoff a 1 ks čistiacich obrúskov zn. Carlson a to tak, že
obv. K. N. vložil do nákupného košíka kávy, ktoré spoločne s obv. D. N. potom preložili do tašky, pričom

obv. K. N. z predajnej plochy odcudzil aj čistiace obrúsky a vložil si ich do vrecka nohavíc a s takto
ukradnutým tovarom prešli obaja pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti J. I., v.o.s., IČO:
XX XXX XXX, so sídlom ul. T. P. Č.. XX/A, D., pobočka V. J. N., B.. O.. Z.. I. Č.. XX spôsobili škodu
krádežou v sume 70,39 €,

- obv. K. N. sa dopustil krádeže aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12-tich
mesiacoch postihnutý a to blokovou pokutou uloženou Obvodným oddelením PZ J. - I. vo výške 30,-€,
číslo bloku XXXXXXXX s právoplatnosťou dňa 11.01.2017 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
- obv. D. N. sa dopustila krádeže aj napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutá, a to blokovou pokutou uloženou Obvodným oddelením PZ J. - S. vo výške 10,-€,

číslo bloku XXXXXXXX s právoplatnosťou dňa 26.01.2017 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/. obv. D. N.

Podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona,
pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Tr. zákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní1(jedného)roka.

2/.obv. K. N.

Podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku o d k a z u j e poškodených V. I. s r.o., so sídlom O. T., E. XX, XXX
XX D., IČO: XX XXX XXX a J. I. W. v.o.s., T. P. XX/A, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX s nárokom na

náhradu škody na civilný proces
.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ N. - S., ČVS: V.-XXX/JU-N.-XXXX zo dňa 30.1.02017 a zo
dňa 31.1.2017 bolo vznesené obvinenie K. N. a D. N. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)

Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 27.01.2017 v čase o 12.49 hod. v predajni V. C. N. naUl. J. Č.. X z predajnej plochy na oddelení náradia odcudzili AKU vŕtačku zn. Metabo a to tak, že počas
toho, čo obv. D. N. zakrývala výhľad kamerám, obv. K. N. si vŕtačku vložil do vrecka a následne obaja
s tovarom prešli pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto spoločnosti V. I., s. r. o. so sídlom O. T.

B.. E. Č.. XX, D., prevádzka V. I., N. I. N., B.. J. Č.. X, IČO: XX XXX XXX spôsobili škodu krádežou v
sume 154,99 €; dňa 28.01.2017 v čase o 13.46 hod. v obchodnom dome J. na Ul. O.. Z.. I. Č.. XX v N.
obvinení z predajnej plochy odcudzili 19 ks kávy zn. Davidoff a to tak, že kávu si na predajnej ploche
vložili do nákupného vozíka, ktorú potom preložili do tašky, s ktorou následne prešli pokladničnou zónou
bez zaplatenia tovaru, čím takto spoločnosti J. I., v.o.s., IČO: XXXXX XXX, so sídlom Ul. T. P. Č.. XX/A,

D., N. V. J. N., B.. O.. Z.. I. Č.. XX spôsobili škodu krádežou v sume Ul. O.. Z..
I. Č.. XX spôsobili škodu krádežou v sume 129,01 €; dňa 30.01.2017 v čase o 10.45 hod. v predajni V.
C. N. R. B.. J.X. Č.. X z predajnej plochy na oddelení náradia odcu-
dzili súpravu kľúčov zn. Stanley a kliešte zn. LUX-Tools do 1000V a s tovarom prešli obaja pokladničnou
zónou bez zaplatenia, čím takto spoločnosti V. I., s. r. o. so sídlom O. T., B.. E. Č.. XX, D., prevádzka V.
I., N. I. N., B.. J. Č.. X, IČO: XX XXX XXX spôsobili škodu krádežou v sume 27,98 € a dňa 30.01.2017

v čase okolo 13.00 hod. v obchodnom dome J. na Ul. O.. Z.. I. Č.. XX C. N. obvinení z predajnej plochy
odcudzili 10 ks kávy zn. Davidoff a 1 ks čistiacich obrúskov zn. Carlson a to tak, že obv. K. N. vložil do
nákupnéhokošíkakávy,ktoréspoločnesobv.D.N.potompreložilidotašky,pričomobv.K.N.zpredajnej
plochy odcudzil aj čistiace obrúsky a vložil si ich do vrecka nohavíc a s takto ukradnutým tovarom prešli
obaja pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti J. I., v.o.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom

ul. T. P. Č.. XX/A, D., pobočka V. J. N., ul. O.. Z.. I. Č.. XX spôsobili škodu krádežou v sume 70,39 €,
pričom obv. K. N. sa dopustil krádeže aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12-tich
mesiacoch postihnutý a to blokovou pokutou uloženou Obvodným oddelením PZ J. - I. vo výške 30,-€,
číslo bloku XXXXXXXX s právoplatnosťou dňa 11.01.2017 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a obv. D. N. sa dopustila krádeže aj napriek tomu, že bola za

obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá, a to blokovou pokutou uloženou Obvodným
oddelením PZ J. - S. vo výške 10,-€, číslo bloku XXXXXXXX s právoplatnosťou dňa 26.01.2017 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

Dňa 19.6.2017 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Prešov a obvinenými K. N. a D. N., kde bol medzi prokuratúrou a obvinenými dohodnutý
trest tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvineným zistil, či
rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala

touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, či rozumejú, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý im je kladený za vinu, či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, a či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby, rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumejú právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin

kladený im za vinu, dobrovoľne sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu, nahradia spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomujú si, že
ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením,nebudemožnéprotitomutorozsudkupodaťriadnyopravnýprostriedok.Navšetkypoložené

otázky odpovedali obvinení kladne.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý
trest nie je zrejme neprimeraný, rozhodol preto súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku

a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil navrhnutú dohodu v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.