Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 27C/369/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112241426
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Scholtzová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5112241426.12

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: X/ F.E. N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. H. XXX, 2/ O. J., R..
XX.XX.XXXX, T. D. A. H. XXX, zastúpení zvolenou zástupkyňou JUDr. Máriou Padalovou, advokátkou,
s miestom výkonu činnosti Štefánikova 33, Žilina, proti žalovaným: X/ X.. O. V., W.. T., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. R. N. XXX/X, A. H., 2/ S. I., W. C., R.. XX.XX.XXXX, D. J. R. J. XXXX, 4/ K. I., R.. XX.XX.XXXX, T.
D. A. H. XXX, 5/ C. K., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R. XXXX/X K., 6/ C. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. X D. W. L.

X V., H., C. D.R., 7/ A. K., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. XXXX/XX, K., Ž. C. W. X/, X/ O. X/ O. N. R. N. N.
Ž. C. W. X/ Ľ.B. K., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. R. XXXX/X, K., 8/ S. C., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. J. XXX/X, D., 9/ Obec Dolný Hričov, so sídlom Osloboditeľov 131/35, 013 41 Dolný Hričov, IČO: 00
321 257, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaní v rade 1/ a 9/ m a j ú voči žalobcom v rade 1/ a 2/ n á r o k na náhradu trov konania

v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 21.11.2012, sa žalobcovia domáhajú vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by bolo určené, že sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti E. N.. Č.. XXX/X - V. N.Ô. V.
C. XXXX K.X, ktorá nehnuteľnosť sa nachádza v kat. úz. A. H. a je vedená na Okresnom úrade Žilina,
katastrálny odbor, V. A. H. R. Q. Č.. XXXX a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.01.2019 žalobcovia v rade 1/ a 2/ vzali prostredníctvom svojho
právneho zástupcu žalobu späť a konanie žiadal zastaviť, nakoľko počas konania sa vyskytli ďalšie -
nové skutočnosti týkajúce sa predmetných nehnuteľností.

3. Keďže sa v priebehu konania už pojednávalo vyzval súd dňa 23.01.2019 žalovaných na vyjadrenie, či

súhlasia so späťvzatím žaloby, pričom ak sa v lehote nevyjadria, bude mať súd za to, že so späťvzatím
žaloby súhlasia.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov 1/ a 2/, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd
pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
týkajúceho sa zastavenia konania. Žalovaní sa na výzvu súdu k späťvzatiu žaloby nevyjadrili a preto

mal súd súd za to, že s týmto späťvzatím súhlasia.7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcov 1/ a 2/, ktorí
dôvod späťvzatia vo svojom podaní neuviedli. S poukazom na uvedené je preto nutné konštatovať, že
žalobcovia 1/ a 2/ tým, že žalobu zobrali späť, nesú procesné zavinenie na zastavení konania a sú by
povinní žalovaným nahradiť trovy konania. S poukazom na to súd žalovaným priznal nárok na náhradu
trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.