Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 24, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320200513
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6320200513.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, U., proti žalovaným
1/ F. L., bytom F. XXX, U., zast. Advokátska kancelária ICTUM, s.r.o., so sídlom Murgašová 8, Banská
Bystrica, 2/ L. L., 3/ L. C., 4/ T. F. a 5/ J. F., žalovaní v 2/ až 5/ rade ako neznámi vlastníci, zastúpení
Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková cesta 36, Bratislava, v konaní
o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok IV. rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 6C/8/2020 - 97 zo dňa 02.02.2021
tak, že tento správne znie:

"IV. Do podielového spoluvlastníctva žalovaných v 2/ až 5/ rade sa prikazujú nehnuteľnosti, evidované
Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, pre k.ú. U., na LV č. XXX. ako parcely registra "C"
katastra nehnuteľností č. XXXX/XX ostatná plocha, o výmere 1 661 m2, č. XXXX/XX trvalý trávny porast,

o výmere 4 100 m2, č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvoria v celkovej výmere 30 m2 a č. XXXX/X
zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 27 m2, a to v podieloch v prospech žalovaného v 2/ rade XXXX/
XXXXX, v prospech žalovaného v 3/ rade XXXX/XXXXX, v prospech žalovaného vo 4/ rade XXXX/
XXXXX a v prospech žalovaného v 5/ rade XXXX/XXXXX."

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok tunajšieho súdu n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd zrušil a vyporiadal podielového spoluvlastníctvo strán k
nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XXX, Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, pre k.ú. U..

2. Súd rozhodol rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 6C/8/2020 - 97 zo dňa 02.02.2021. Pri
vypracovaní tohto rozsudku došlo k matematickej chybe pri výpočte jednotlivých podielov, o ktorých bolo

rozhodované. Na túto chybu súd upozornil Okresný úrad Brezno - katastrálny odbor. Po sčítaní všetkých
podielov by ich súčet predstavoval 100,01%, preto je potrebné opraviť ich tak, aby po sčítaní bol podiel
1/1, t.j. 100%. Súd v rozsudku nesprávne uviedol podiely o veľkosti 3879/11636, ktoré majú správne byť
3879/11637 a podiely 3879/23272, ktoré majú správne byť 3879/23274.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia CSP opravil výrok IV. rozsudku
Okresného súdu Brezno č.k. 6C/8/2020 - 97 zo dňa 02.02.2021 tak, ako je to uvedené v prvom výroku
tohto rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostal rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. b) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.