Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. máj 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Pc/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320203530
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320203530.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci výživou povinnej osoby: S. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N., A., K.. Y., Í.D. proti výživou oprávnenej osobe: S. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. B. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u je s a vyživovacia povinnosť navrhovateľa k S. Q., nar. XX.XX.XXXX naposledy
upravená rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 19.03.2015, č. k. 10P/157/2014-128, počnúc dňom
15.06.2020.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Výživou povinná osoba (otec) sa návrhom súdu doručeným dňa 17.06.2020 domáhal zrušenia

vyživovacej povinnosti k výživou oprávnenej osobe, od 15.06.2020. V návrhu poukázal na to, že plnoletý
syn 15.05.2020 ukončil stredoškolské štúdium a zdržiava sa v Nemecku. Nevidí dôvod, pre ktorý by
synovi mal doplatiť výživné za mesiace jún, júl a august 2020, keď nepreukázal, že v tom čase mal stále
status študenta. Súd rozhodol v jeho neprítomnosti, ktorú ospravedlnil výkonom práce v zahraničí.

2. Výživou oprávnená osoba (plnoleté dieťa) súhlasila so zrušením výživného, avšak od 01.09.2020.
Potvrdila,že15.05.2020ukončilaštúdium,avtommesiaciotecnaposledyuhradilvýživné.Ďalejplnoleté

dieťa uviedlo, že sa dočítalo o tom, že má status študenta až do konca augusta. Je pravdou, že
sa evidovalo na úrade práce01.09.2020. Žiadnu prácu si nehľadalo, keďže plánovalo od 01.09.2020
nastúpiť na jazykový kurt v Nemecku, čo sa i stalo. Kurz ukončí v júni 2021. Jedná sa čisto o jazykový
kurz, teda nie o doplnenie, resp. zvýšenie vzdelania. Po ukončení kurzu si plánuje nájsť zamestnanie.
Kurz uhrádza z vlastných našetrených financií, avšak mu pomáha i matka. S otcom vzťah dlhodobo
neudržiava. Po evidencii na úrade práce mu bolo sprostredkované zamestnanie, ale úplne mimo jeho
vyštudovaného oboru. V záverečnom vyjadrení uviedol, že počiatok zrušenia vyživovacej povinnosti

ponecháva na súd.

3. Vyživovacia povinnosť otca (navrhovateľa) k dieťaťu bola naposledy upravená rozsudkom Okresného
súdu Levice zo dňa 19.03.2015 č.k. 10P/157/2014-128, ktorým výživné bolo znížené na sumu 70,- eur
mesačne. V tom čase maloletý S. navštevoval 8. ročník základnej školy.

4. Z potvrdenia Strednej odbornej školy poľnohospodárstva a služieb na vidieku Levice bolo zistené,
že plnoleté dieťa bolo študentom denného štúdia od 01.09.2016 do 15.05.2020. Od 01.09.2020 do
súčasnosti je evidovaný v evidencii nezamestnaných Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.Podľa jeho vyjadrenia od septembra 2020 sa zúčastňuje jazykového kurzu v Nemecku, ktorý by mal
ukončiť v júni tohto roka.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

7. Podľa § 231 Civilného sporového poriadku rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné
dávky alebo splátky možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú
rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď
nastala podstatná zmena pomerov.

8. V prejednávanej veci bolo preukázané, že od ostatného rozhodnutia o výživnom nastala kvalifikovaná
(podstatná) zmena na strane výživou oprávnenej osoby - plnoletého dieťaťa, keďže toto dňa 15.05.2020
ukončilo prípravu na svoje budúce povolanie a v ďalšom štúdiu nepokračovalo. Súd má za to, že
ukončením prípravy na budúce povolanie plnoletého dieťa nadobudlo schopnosť živiť sa samo a to bez

ohľadu na skutočnosť, že sa zaevidovalo na úrade práce až 01.09.2020. Samo uviedlo, že po ukončení
štúdia aktívne sa nesnažilo zaradiť sa do pracovného procesu, žiadne zamestnanie si nehľadalo súc
si vedomé, že od septembra 2020 hodlá absolvovať jazykový kurz v zahraničí. Bolo preukázané, že
od 15.05.2020 dieťa po ukončení štúdia nadobudlo schopnosť samo sa živiť a prestalo byť výživou
odkázané na svojich rodičov, z ktorého dôvodu, súd návrhu výživou povinnej osoby vyhovel v plnom

rozsahu.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).