Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1612/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714205093
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5714205093.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 821 72 Bratislava, proti povinnému: T. Q., W.. XX.XX.XXXX,
XXX XX L. T. Č.. XX, o vymoženie pohľadávky vo výške 50,- € a trov exekúcie, v konaní o návrhu na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane oprávneného:

II. Do konania na strane oprávneného na miesto pôvodného oprávneného, Slovenská republika,
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 821 72 Bratislava, v s t u p u
j e obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21,
814 99 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, nástupcu súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, sa
pod sp. zn. EX 3742/2012 vedie exekúcia na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora
dňa 06.12.2012, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - Blok
na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 0227555 zo dňa 13.02.2010. Okresný súd Martin poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 107112 zo dňa
15.05.2014.

2. Dňa 01.12.2016 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného, a to tak, aby na miesto pôvodného oprávneného vstúpila do konania
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

3. K návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného súdny exekútor pripojil

Oznámenie o postúpení pohľadávok a Návrh na zmenu účastníka konania zo dňa 23.09.2016 spolu s
výpisom z Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok č. 1/2015/MV SR, v ktorej je
špecifikovaná postupovaná pohľadávka. K postúpeniu pohľadávky došlo na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok č. 1/2015/MV SR uzatvorenej medzi Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej
republikyakopostupcomaSlovenskoukonsolidačnou,a.s.,akopostupníkomdňa04.12.2015aDodatku
č. 1 k uvedenej zmluve zo dňa 03.02.2016. Oba dokumenty boli zverejnené v Centrálnom registri zmlúv

vedenom Úradom vlády SR.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutíoznačený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania

povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému predloží
originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

8. Podľa ust. § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť,
s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

9.Podľaust.§80ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,súdvyhovienávrhupodľaods.1,aksapreukáže,
že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten,
kto má vstúpiť na miesto žalobcu.

10. Z predloženého Oznámenia o postúpení pohľadávok a Návrhu na zmenu účastníka konania zo dňa

23.09.2016, doručené na úrad súdneho exekútora dňa 04.10.2016, súd zistil, že v ňom oprávnený, t.j.
Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 821 72
Bratislava,aobchodnáspoločnosťSlovenskákonsolidačná,a.s.,IČO:35776005,sosídlomCintorínska
21, 814 99 Bratislava, súdnemu exekútorovi oznámili, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č.
1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015 uzavretej medzi Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej

republiky, ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s., ako postupníkom v zmysle ust. § 22 zákona
č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a a podľa ust. § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka a jej Dodatku č. 1 zo dňa 03.02.2016, boli pohľadávky Slovenská republika, Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, vymáhané v exekučnom konaní sp. zn. 17Er/1612/2014, EX 3742/2012,
ktoré mala voči povinnému: Peter Hadaš, nar. 19.10.1973, 038 22 Slovenské Pravno č. 97, postúpené

v celom rozsahu na obchodnú spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, a to s účinnosťou ku dňu 05.12.2015.

11. Zmluva o postúpení pohľadávok č. 1/2015/MV SR bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv
vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky pod číslom CRZ ID: 2207324 a účinnosť nadobudla

dňa 05.12.2015, jej Dodatok č. 1 bol zverejnený v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády
Slovenskej republiky pod číslom CRZ ID: 2298149 a účinnosť nadobudol dňa 05.02.2015.

12. Vzhľadom na uvedené tak oprávnený, ako aj obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, ako nový vlastník pohľadávky, ktorej

vymáhanie je predmetom tohto exekučného konania, navrhli, aby súd uznesením pripustil zmenu
účastníka konania tak, že doterajší účastník konania na strane oprávneného - Slovenská republika,
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, vystúpi z konania a na jeho miesto vstúpi obchodná spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, ako
nový oprávnený. Súčasťou predmetného oznámenia bolo aj vyjadrenie súhlasu nového oprávneného -

Slovenskákonsolidačná,a.s.,IČO:35776005,sosídlomCintorínska21,81499Bratislava-sovstupom
do predmetného exekučného konania na strane oprávneného.13. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015 a jej Dodatku č. 1 zo dňa
03.02.2016,vktorombolašpecifikovanápostupovanápohľadávka,malsúdpreukázané,žepohľadávka,
ktorej vymáhanie je predmetom tohto konania, bola platne postúpená z pôvodného oprávneného na

spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konštatuje, že boli splnené podmienky uvedené vo vyššie
citovaných zákonných ustanoveniach Exekučného poriadku a tiež Civilného sporového poriadku, preto
súd návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného vyhovel tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 37 ods.
3 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.