Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121202172
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121202172.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. M., O.. XX.XX.XXXX, bytom
u otca, dieťa rodičov: matka U. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Z., a otec Y. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. V.,
Z..Č.. V. XXX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého dieťaťa do
jeho osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.04.2021 sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd zverí maloletú do jeho starostlivosti.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá v súčasnosti u neho
býva, má tam zabezpečené riadne životné podmienky. Je zamestnaný, býva v 3-izbovom byte spolu

so svojou priateľkou a so starým otcom maloletej. Matka maloletej je nezamestnaná, prespáva v
unimobunke bez elektrickej energie, vody a sociálneho zariadenia. Z uvedeného dôvodu sa o maloletú
nedokáže riadne postarať. K svojmu návrhu pripojil rodný list maloletej.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa m poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa ust. § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

8. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.9. Podľa ust. § 328 ods. 2 druhá veta CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti

podľa § 326.

10. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ust. § 324 a nasl. CSP, pričom ust. § 360 a nasl.
CMP upravujú potom len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu, a to ako výnimky
zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP. Na rozdiel od sporového konania, podľa právnej úpravy
mimosporového konania je možné nariadiť neodkladné opatrenie nielen na návrh, ale aj bez návrhu v

konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom
naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu,
rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby
sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto
úprava sa musí javiť ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o

maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťa alebo nie je zabezpečená
riadna starostlivosť o maloleté dieťa.

12. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že nie
je dôvodný. Navrhovateľ svoj návrh na jeho nariadenie odôvodnil tým, že matka nie je schopná sa

o maloletú riadne postarať. Maloletá žije v jeho domácnosti, on je zamestnaný a schopný maloletej
poskytnúť riadnu starostlivosť. V konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia teda nebolo
tvrdené ohrozenie výživy, prípadne riadnej starostlivosti o maloleté dieťa, čo je predpokladom pre
rozhodnutie neodkladným opatrením. Vzhľadom na vyššie uvedené závery neostávalo súdu iné ako
návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).