Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. máj 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/792/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610210298
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Velická
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2610210298.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: Ľ. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H.. K.. Š.V. XXX, Š.-R., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ernest Polák so sídlom
exekútorského úradu Skalica, Pplk. Pľjušta 1, pre vymoženie 60,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 22.06.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa

25.05.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 15.11.2010 bol súdny exekútor JUDr. Ernest Polák
poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutiaObvodnéhooddeleniaPZvŠaštíne-Strážachč.k.A0476927zodňa25.04.2009.Poverenie

bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.11.2010.

2. Súdny exekútor vydal dňa 25.05.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 331/2010-7,
ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie (ďalej

len „upovedomenie“) exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- Eur (paušálne trovy 35,- Eur zvýšené o daň z pridanej
hodnoty 7,- Eur).

3. Súdny exekútor doručil súdu námietky oprávneného (podanie zo dňa 22.06.2020) proti
upovedomeniu. Vo svojich námietkach oprávnený uviedol, že Slovenská konsolidačná, a. s. nie je

účastníkom exekučného konania na strane oprávneného a z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná
v Centrálnom registri exekúcií. Zmena účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného
rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny
exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a. s. nebolo doručené rozhodnutie o
zmene účastníka konania. Oprávnený má teda za to, že napadnuté upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného

konania. Ďalej je oprávnený toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v centrálnom
registri exekúcií v zákonom stanovenej lehote. Slovenská konsolidačná, a. s. ako právnická osoba
so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok
štátu, má v súlade s § 211a ods. 5 Exekučného poriadku bezplatný prístup do centrálneho registra
exekúcií. Lustráciou v centrálnom registri exekúcií oprávnený zistil, že predmetná exekúcia nie je

vôbec zapísaná v centrálnom registri. Vzhľadom na uvedené nevznikol súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu paušálnych trov v zmysle § 6 ods. 4 písm. b/ ZoUNEK. Zároveň oprávnený poukázal naskutočnosť, že aj prípadné dodatočné zaevidovanie exekúcie v CRE vykonané súdnym exekútorom po
ich preverení nič nemení na skutočnosti, že nie je splnená podmienka pre priznanie nároku na náhradu
paušálnych trov v zmysle § 6 ods. 4 písm. b/ ZoUNEK. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhuje,

aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/určil, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods 1 ZoUNEK, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

13. Podľa § 37 ods. 3 a ods. 4 Exekučného poriadku, Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41 . Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechodpráv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

14. Súd po preskúmaní súdneho spisu, upovedomenia, námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho
exekútora dospel k záveru, že námietky boli podané v zákonnej lehote oprávnenou osobou
(oprávneným) a konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné. Upovedomením vydaným v rozpore
so ZoUNEK je také upovedomenie, ktoré bolo vydané napr. predčasne alebo napriek tomu, že neboli
splnené zákonné predpoklady na zastavenie starej exekúcie v zmysle ZoUNEK. Skutočnosť, že
exekúcia nebola zapísaná v CRE včas, dokonca ani to, že nebola v CRE zapísaná vôbec, nepredstavuje

výnimky zo zastavenia starej exekúcie priamo zo zákona. ZoUNEK nestanovuje, že k zastaveniu
starej exekúcie zo zákona nedôjde, ak exekúcia nie je v CRE zapísaná alebo nie je v CRE zapísaná
včas. Upovedomenie, aj keď exekúcia nebola zapísaná v CRE, resp. nebola zapísaná včas, preto nie
je vydané v rozpore so zákonom a uvedené skutočnosti nepredstavujú dôvod na podanie námietok
proti upovedomeniu, pre ktorý by bolo možné podaným námietkam proti upovedomeniu vyhovieť a

upovedomenie zrušiť. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v prípade podania námietok
voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v tomto prípade sa tak
nestalo. Oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že žiadal Slovenskú komoru exekútorov o údaj
o zápise exekúcie do CRE a tiež nepreukázal, že má resp. odkiaľ má vedomosť o tom, že predmetná
exekúcia nebola zapísaná do CRE. Súdu preto nie je zrejmé, v čom má oporu argument oprávneného,

ktorý uviedol v námietkach proti upovedomeniu, že predmetná exekúcia nebola zapísaná do vyššie
uvedeného registra CRE.
15. Súd zistil, že námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané včas a
oprávnenou osobou, nakoľko spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. sa stala oprávneným na
základe uznesenia Okresného súdu Senica č. k. 8Er/792/2010-10 zo dňa 09.04.2018, právoplatným

dňa 20.04.2018, ktorým súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho oprávneného Ministerstvo
vnútra SR, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 vstúpila spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a. s. Nadobudnutím právoplatnosti dňa 20.04.2018 sa Slovenská konsolidačná, a. s.
stala účastníkom exekučného konania. Uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane
oprávneného bolo spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. doručené dňa 17.04.2018. Vzhľadom na

uvedené má súd preukázané, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. je účastníkom exekučného
konania na strane oprávneného, súdny exekútor preto správne postupoval, keď v upovedomení o
zastavení starej exekúcie EX 331/2010-7 označil ako oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a. s. a tejto následne aj doručoval upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Vzhľadom k uvedenému bol postup súdneho exekútora správny a súd z tohto dôvodu námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.