Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. jún 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/878/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3801893523
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3801893523.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO:
30807484, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: K. S., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom M. O. XXX/XX, XXX XX S., pre vymoženie istiny vo výške 186,68 eur s prísl., o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 6.2.2001 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 186,68 eur, na základe exekučných
titulov - rozhodnutia Národného úradu práce, Okresný úrad práce v Prievidzi č. 6498/86/12/98/KO,
6526/90/12/98/KO a 6528/91/12/98/KO z 23.6.1998. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Mgr. Tiborovi Hurtišovi udelené tunajším súdom dňa 9.4.2001. Nástupcom súdneho

exekútora sa stal Mgr. Ing. Stanislav Sklenář.

2. Dňa 21.1.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. V zmysle § 7 ods. 3 vety prvej zákona proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. V zmysle § 7 ods. 3 vety druhej zákona oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnený prevzal dňa 21.1.2020,
ktorú skutočnosť má súd preukázanú z doručenky predloženej súdnym exekútorom. Oprávnený podal

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky datované dňa 24.2.2020, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené 25.2.2020.

4. Z predložených dôkazov má súd preukázané, že oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Preto súd námietky oprávneného
podľa § 7 ods. 3 druhej vety zákona odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosťdôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.