Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 11, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/148/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120266991
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:6120266991.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno JUDr. Arpádom Pastorekom, sudcom vo veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

IČO: 35697270, Metodova 8, Bratislava - Ružinov, zast.: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35855673,
Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava - Ružinov proti žalovanej: N. T., nar. XX.XX.XXXX, C. XX v konaní o
zaplatenie 3.126,48 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.690,60 EUR, ako aj úroky z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 3.126,48 EUR od 30.12.2018 do zaplatenia, zmluvnú pokutu v sume 1.020,08 EUR, ako
aj sumu 415,80 EUR, a to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
3.126,48 EUR s prísl.“, ktoré doručil súdu dňa 30.11.2020, sa domáhal zaplatenia sumy 3.126,48 EUR
s prísl. a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, advokát žalobcu žiadal svoju neprítomnosť
ospravedlniť svojím písomným podaním z dňa 8.6.2021, ako je zrejmé z č. l. 125-131 súdneho spisu.
Žalovanej bola žaloba doručená dňa 9.3.2021, ako je zrejmé z č. l. 103, predvolanie na pojednávanie jej

bolo doručené na adrese PP dňa 11.5.2021, ako je zrejmé z č. l. 121 súdneho spisu. Advokátovi žalobcu
bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 30.4.2021, ako je zrejmé z č. l. 120 súdneho spisu.

3. Vzhľadom k neúčasti strán sporu súd vo veci podľa § 180 CSP otvoril pojednávanie a pojednával v
neprítomnosti strán sporu a oboznámil obsah spisového materiálu s prihliadnutím na § 204 CSP. Súd
pred svojim rozhodnutím vychádzal z obsahu spisového materiálu, a to podanej žaloby žalobcu na č. l.
1-4, potvrdenie o prijatí návrhu na č. l. 5, samotná žaloba na č. l. 6-8, Zmluva o poskytovaní verejných

služieb z dňa 20.10.2017 na č. l. 9-10, Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb z 20.10.2017
na č. l. 11-16, Zmluva o poskytovaní verejných služieb z dňa 13.7.2017 na č. l. 17-18, Dodatok k Zmluve
oposkytovaníverejnýchslužiebz13.7.2017nač.l.19-24,Zmluvaoposkytovaníverejnýchslužiebzdňa
23.10.2017 na č. l. 25-26, Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb z 20.10.2017 na č. l. 27-32,
Zmluva o poskytovaní verejných služieb z dňa 4.12.2014 na č. l. 33-34, Dodatok k Zmluve o poskytovaní
verejných služieb z 13.7.2017 na č. l. 34-41, Dohoda o splátkach z 13.7.2017 na č. l. 41-43, Pokus o
pokonávku z 19.11.2018 na č. l. 44, Výzva na zaplatenie dlhu z 19.2.2020 na č. l. 45, FA č. 2439398417

z 15.4.2018 na 42,00 EUR splatná 29.4.2018 na č. l. 46, FA č. 2439438574 z 15.4.2018 na 42,00 EUR
splatná 29.4.2018 na č. l. 46, FA č. 2439439242 z 15.4.2018 na 20,99 EUR splatná 29.4.2018 na č. l.
47, FA č. 2417170660 z 15.11.2017 na 43,00 EUR splatná 29.11.2017 na č. l. 47, FA č. 2417210111 z
15.11.2017 na 74,81 EUR splatná 29.11.2017 na č. l. 48, FA č. 2417209901 z 15.11.2017 na 36,17 EURsplatná 29.11.2017 na č. l. 48, FA č. 2417205527 z 15.11.2017 na 14,99 EUR splatná 29.11.2017 na č.
l. 49, FA č. 2417168093 z 15.11.2017 na 2,00 EUR splatná 29.11.2017 na č. l. 49, FA č. 2421608506 z
15.12.2017 na 42,00 EUR splatná 29.12.2017 na č. l. 50, FA č. 2421647706 z 15.12.2017 na 42,00 EUR

splatná 29.12.2017 na č. l. 50, FA č. 2421648498 z 15.12.2017 na 20,99 EUR splatná 29.12.2017 na č.
l. 51, FA č. 2421643703 z 15.12.2017 na 16,18 EUR splatná 29.12.2017 na č. l. 51, FA č. 2421604067 z
15.12.2017 na 2,00 EUR splatná 29.12.2017 na č. l. 52, FA č. 2426045852 z 15.1.2018 na 490,49 EUR
splatná 29.1.2018 na č. l. 52, FA č. 2426085661 z 15.1.2018 na 42,00 EUR splatná 29.1.2018 na č. l.
53, FA č. 2426085954 z 15.1.2018 na 20,99 EUR splatná 29.1.2018 na č. l. 53, FA č. 2426081277 z

15.1.2018 na 17,24 EUR splatná 29.1.2018 na č. l. 54, FA č. 2430498398 z 15.2.2018 na 42,00 EUR
splatná 1.3.2018 na č. l. 55, FA č. 2430538324 z 15.2.2018 na 42,00 EUR splatná 1.3.2018 na č. l. 55,
FA č. 2430538118 z 15.2.2018 na 20,99 EUR splatná 1.3.2018 na č. l. 56, FA č. 2430533686 z 15.2.2018
na 14,99 EUR splatná 1.3.2018 na č. l. 56, FA č. 2430495588 z 15.2.2018 na 2,00 EUR splatná 1.3.2018
na č. l. 57, FA č. 2434947117 z 15.3.2018 na 42,00 EUR splatná 29.3.2018 na č. l. 57, FA č. 2434985907
z 15.3.2018 na 42,00 EUR splatná 29.3.2018 na č. l. 58, FA č. 2434985826 z 15.3.2018 na 20,99 EUR

splatná 29.3.2018 na č. l. 58, FA č. 2434981640 z 15.3.2018 na 14,99 EUR splatná 29.3.2018 na č.
l. 59, FA č. 2434943433 z 15.3.2018 na 2,00 EUR splatná 29.3.2018 na č. l. 59, FA č. 2461716866 z
15.9.2018 na 2,00 EUR splatná 29.9.2018 na č. l. 60, FA č. 2439433924 z 15.4.2018 na 14,99 EUR
splatná 29.4.2018 na č. l. 60, FA č. 2439396235 z 15.4.2018 na 2,00 EUR splatná 29.4.2018 na č. l.
61, FA č. 2443853850 z 15.5.2018 na 42,00 EUR splatná 29.5.2018 na č. l. 61, FA č. 2443893367 z

15.5.2018 na 42,00 EUR splatná 29.5.2018 na č. l. 62, FA č. 2443892911 z 15.5.2018 na 20,99 EUR
splatná 29.5.2018 na č. l. 62, FA č. 2443889091 z 15.5.2018 na 14,99 EUR splatná 29.5.2018 na č.
l. 63, FA č. 2443850296 z 15.5.2018 na 2,00 EUR splatná 29.5.2018 na č. l. 63, FA č. 2448310748 z
15.6.2018 na 42,00 EUR splatná 29.6.2018 na č. l. 64, FA č. 2448349477 z 15.6.2018 na 42,00 EUR
splatná 29.6.2018 na č. l. 64, FA č. 2448350645 z 15.6.2018 na 20,99 EUR splatná 29.6.2018 na č. l.

65, FA č. 2448345082 z 15.6.2018 na 14,99 EUR splatná 29.6.2018 na č. l. 65, FA č. 2448307197 z
15.4.2018 na 2,00 EUR splatná 29.6.2018 na č. l. 66, FA č. 2452748479 z 15.7.2018 na 42,00 EUR
splatná 29.7.2018 na č. l. 66, FA č. 2452786676 z 15.7.2018 na 42,00 EUR splatná 29.7.2018 na č. l.
67, FA č. 2452786720 z 15.7.2018 na 20,99 EUR splatná 29.7.2018 na č. l. 67, FA č. 2452782159 z
15.7.2018 na 14,99 EUR splatná 29.7.2018 na č. l. 68, FA č. 2452743806 z 15.7.2018 na 2,00 EUR

splatná 29.7.2018 na č. l. 68, FA č. 2457206401 z 15.8.2018 na 42,00 EUR splatná 29.8.2018 na č. l.
69, FA č. 2457244692 z 15.8.2018 na 42,00 EUR splatná 29.8.2018 na č. l. 69, FA č. 2457244485 z
15.8.2018 na 20,99 EUR splatná 29.8.2018 na č. l. 70, FA č. 2457240928 z 15.8.2018 na 14,99 EUR
splatná 29.8.2018 na č. l. 70, FA č. 2457203230 z 15.8.2018 na 2,00 EUR splatná 29.8.2018 na č. l.
71, FA č. 2461719160 z 15.9.2018 na 42,00 EUR splatná 29.9.2018 na č. l. 71, FA č. 2461757669 z

15.9.2018 na 42,00 EUR splatná 29.9.2018 na č. l. 72, FA č. 2461757087 z 15.9.2018 na 20,99 EUR
splatná 29.9.2018 na č. l. 72, FA č. 2461753783 z 15.9.2018 na 14,99 EUR splatná 29.9.2018 na č. l.
73, lustrácia na č. l. 74, potvrdenie o prijatí návrhu na OS BB na č. l. 75, záznam o zložení SÚP na č.
l. 76, lustrácia na č. l. 77-80, PR na .č l. 81-82, písomné podanie súdu na č. l. 83, potvrdenie o prijatí
do el. schránky na č. l. 84, potvrdenie o zmene sudcu na č. l. 85, potvrdenie o prijatí do el. schránky

na č. l. 86-89, závada na č. l. 90, písomné podanie súdu na č. l. 91, lustrácia na č. l. 92-95, písomné
podanie súdu na č. l. 96, potvrdenie o prijatí do el. schránky na č. l. 97, písomné podanie žalobcu na č.
l. 98, písomné podanie súdu na č. l. 99, potvrdenie o prijatí do el. schránky na č. l. 100-101, potvrdenie
o lustrácii na č. l. 102, písomné podanie súdu na č. l. 103-104, poučenie na č. l. 105-106, potvrdenie
o prijatí do el. schránky na č. l. 107-108, lustrácia na č. l. 109-112, písomné podanie súdu na č. l. 113,

písomné podanie OO PZ GA z 21.2.2021 na č. l. 114-115, písomné podanie OO PZ NZ z 9.3.2021 na
č. l. 116, písomné podanie súdu na č. l. 117-119, potvrdenie o prijatí do el. schránky na č. l. 120-121,
závada + lustrácia na č. l. 122-124, písomné podanie advokáta žalobcu z 8.6.2021 na č. l. 125-131,
výpis z Obch. vestníka na č. l. 132 s negatívnym výsledkom.

4. Súd sa oboznámil s návrhom spolu s prílohami, ako aj s celým obsahom spisového materiálu, pričom
zistil tento skutkový a právny stav veci a predmet konania posúdil podľa nasledovnej právnej úpravy.

5. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vznikáprávonaplnenie/pohľadávka/oddlžníkaadlžníkovivznikápovinnosťsplniťzáväzok.Predmetom

žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok.6. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

7. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

8. Podľa § 3 ods. 1 veta prvá zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách“), elektronická
komunikačná služba (ďalej len "služba") je služba obvykle poskytovaná za odplatu, ktorá spočíva úplne
alebo prevažne v prenose signálov v sieťach, vrátane telekomunikačných služieb a prenosových služieb
v sieťach používaných na rozhlasové a televízne vysielanie.

9. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní

verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,

ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

10. Podľa § 43 ods. 1, písm. a/ zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

11. Podľa § 43 ods. 12, písm. a/ zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

12. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

13. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

14. V zmysle ustanovenia § 53 ods. 9 Obč. zák. platí, že ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy,

ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch
mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej
ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

15. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

16. Súd poučil strany sporu podľa § 154 CSP o tom, že prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí.

17. Rovnako súd poučil strany sporu podľa § 182 CSP o tom, aby tieto osoby na záver zhrnuli svoje
návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a k právnej stránke veci.

18. Súd vo veci konal a rozhodol podľa § 215 CSP ods. 1 a ods. 2 na základe zisteného skutkového
stavu, ktorý sa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona.

19. Súd mal preukázaný nasledovný skutkový a právny stav, kedy súd dôkazy v zmysle ustanovenia
§ 191 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. Z. hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz
jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlopočas konania najavo. Vierohodnosť každého vykonaného dôkazu môže byť spochybnená, ak zákon
neustanovuje inak. Po hodnotení súd dôkazov dospel k presvedčeniu, že podaná žaloba bola dôvodne
podaná, a preto súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

20. Súd žalobu s prílohami doručil žalovanej strane dňa 9.3.2021 s uznesením s výzvou na vyjadrenie
sa k žalobe v lehote 15 dní odo dňa doručenia žaloby.

21. Nakoľko súd podanú žalobu žalobcu doručil s uznesením súdu na vyjadrenie sa k žalobe žalovanej

strane z čoho žalovaná strana mala možnosť získať vedomosť o tom, že je voči nemu vedené súdne
konanieakoajopredmetekonaniaavzhľadomkpostojužalovanejstranypodoručenívyššieuvedených
podaní súdu, kedy sa žalovaná strana nevyjadrila k predmetu konania preto súd mal za to, že žalovaný
si neuplatnil absolútne žiadne námietky voči uplatnenému nároku v podanej žalobe.

22. Súd podľa § 167 ods. 1 CSP doručil žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. Podľa

ods. 2 rovnakého ustanovenia zákona súd žalovaného vyzval, aby sa v lehote určenej súdom k žalobe
písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésaodvoláva,aoznačildôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení.

23. Nakoľko si žalovaná strana neplnila svoju povinnosť, preto žalobca bol nútený si uplatniť svoj nárok
voči žalovanej strane podaním tejto žaloby, žalovaný jednak voči žalobe a uplatnenému nároku do
podania žaloby si žiadnu reklamáciu neuplatnil, po doručení žaloby sa k žalobe nevyjadril.

24. Na základe uvedených súd pri svojom rozhodnutí uplatnený nárok žalobcovi priznal, a to s poukazom

na § 185 CSP, ktorým bol zavedený princíp formálnej pravdy, na základe ktorého súd pri rozhodovaní
vychádza z dôkazov, ktoré mu navrhli strany sporu. Súd pri posudzovaní skutkových tvrdení strán
postupuje v súlade s ustanoveniami o prostriedkoch procesnej obrany a útoku s poukazom na § 181
ods. 3 CSP a v tejto súvislosti sa dôsledne uplatňuje princíp zodpovednosti strany sporu za vlastnú
procesnú aktivitu, alebo pasivitu a za riadne plnenie si svojich povinností v súvislosti s vedením súdneho

konania, ako je zrejmé z § 150 ods. 1 CSP. V zmysle § 150 ods. 1 CSP platí, že strany majú povinnosť
pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu a rovnako s
poukazom na § 153 CSP, ako aj § 151 ods.1 a ods. 2 CSP, podľa ktorých ustanovení platí, že skutkové
tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.

25. Žalovaná strana napriek vyššie uvedenému poučeniu žiadne skutkové tvrdenia, ako ani dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení na spochybnenie uplatneného nároku nenavrhla, neuviedla ani len vlastné
tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, preto súd žalobe vyhovel len v časti a rozhodol tak
ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

26. Súd po preskúmaní obsahu spisového materiálu dospel k záveru, že možno predpokladať, že
žalobca pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejných služieb so žalovanou stranou použil predtlač
zmluvy, ktorú žalobca zrejme použil vo viacerých prípadoch so žalovanou stranou, ktorá ako účastník
zmluvy bola charakterizovaná ako zamestnanec, nepodnikateľská osoba, t. j. nie IČO. Na základe
uvedených súd uzatvorený právny úkon posúdil podľa ustanovení zák. č. 351/2011 Z. Z. v spojení

s vyššie uvedenými ustanoveniami Obč. zák., a preto súd mal za to že uzatvorený právny úkon je
spotrebiteľsko-právneho charakteru a to: Zmluva o poskytovaní verejných služieb z dňa 20.10.2017
na č. l. 9-10, Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb z 20.10.2017 na č. l. 11-16, Zmluva
o poskytovaní verejných služieb z dňa 13.7.2017 na č. l. 17-18, Dodatok k Zmluve o poskytovaní
verejných služieb z 13.7.2017 na č. l. 19-24, Zmluva o poskytovaní verejných služieb z dňa 23.10.2017

na č. l. 25-26, Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb z 20.10.2017 na č. l. 27-32, Zmluva
o poskytovaní verejných služieb z dňa 4.12.2014 na č. l. 33-34, Dodatok k Zmluve o poskytovaní
verejných služieb z 13.7.2017 na č. l. 34-41, Dohoda o splátkach z 13.7.2017 na č. l. 41-43 súdneho
spisu. Na základe uvedených právnych úkonov mal súd preukázané, že žalobca poskytoval žalovanej
strane dohodnuté plnenie a za to mal žalobca podľa § 43 ods. 1, písm. a/ zákona č. 351/2011 Z. z.

o elektronických komunikáciách, právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu a žalovaná strane je
povinná za poskytnutú službu zaplatiť a to podľa § 43 ods. 12, písm. a/ citovaného zák. č. 351/2011
Z. z. v zmysle ktorého platí, že účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predložených faktúržalobcu tak, ako to bolo medzi stranami sporu dohodnuté (ďalej len FA FA č. 2439398417 z 15.4.2018
na 42,00 EUR splatná 29.4.2018 na č. l. 46, FA č. 2439438574 z 15.4.2018 na 42,00 EUR splatná
29.4.2018 na č. l. 46, FA č. 2439439242 z 15.4.2018 na 20,99 EUR splatná 29.4.2018 na č. l. 47, FA č.

2417170660 z 15.11.2017 na 43,00 EUR splatná 29.11.2017 na č. l. 47, FA č. 2417210111 z 15.11.2017
na 74,81 EUR splatná 29.11.2017 na č. l. 48, FA č. 2417209901 z 15.11.2017 na 36,17 EUR splatná
29.11.2017 na č. l. 48, FA č. 2417205527 z 15.11.2017 na 14,99 EUR splatná 29.11.2017 na č. l. 49, FA
č. 2417168093 z 15.11.2017 na 2,00 EUR splatná 29.11.2017 na č. l. 49, FA č. 2421608506 z 15.12.2017
na 42,00 EUR splatná 29.12.2017 na č. l. 50, FA č. 2421647706 z 15.12.2017 na 42,00 EUR splatná

29.12.2017 na č. l. 50, FA č. 2421648498 z 15.12.2017 na 20,99 EUR splatná 29.12.2017 na č. l. 51,
FA č. 2421643703 z 15.12.2017 na 16,18 EUR splatná 29.12.2017 na č. l. 51, FA č. 2421604067 z
15.12.2017 na 2,00 EUR splatná 29.12.2017 na č. l. 52, FA č. 2426045852 z 15.1.2018 na 490,49 EUR
splatná 29.1.2018 na č. l. 52, FA č. 2426085661 z 15.1.2018 na 42,00 EUR splatná 29.1.2018 na č. l.
53, FA č. 2426085954 z 15.1.2018 na 20,99 EUR splatná 29.1.2018 na č. l. 53, FA č. 2426081277 z
15.1.2018 na 17,24 EUR splatná 29.1.2018 na č. l. 54, FA č. 2430498398 z 15.2.2018 na 42,00 EUR

splatná 1.3.2018 na č. l. 55, FA č. 2430538324 z 15.2.2018 na 42,00 EUR splatná 1.3.2018 na č. l. 55,
FA č. 2430538118 z 15.2.2018 na 20,99 EUR splatná 1.3.2018 na č. l. 56, FA č. 2430533686 z 15.2.2018
na 14,99 EUR splatná 1.3.2018 na č. l. 56, FA č. 2430495588 z 15.2.2018 na 2,00 EUR splatná 1.3.2018
na č. l. 57, FA č. 2434947117 z 15.3.2018 na 42,00 EUR splatná 29.3.2018 na č. l. 57, FA č. 2434985907
z 15.3.2018 na 42,00 EUR splatná 29.3.2018 na č. l. 58, FA č. 2434985826 z 15.3.2018 na 20,99 EUR

splatná 29.3.2018 na č. l. 58, FA č. 2434981640 z 15.3.2018 na 14,99 EUR splatná 29.3.2018 na č.
l. 59, FA č. 2434943433 z 15.3.2018 na 2,00 EUR splatná 29.3.2018 na č. l. 59, FA č. 2461716866 z
15.9.2018 na 2,00 EUR splatná 29.9.2018 na č. l. 60, FA č. 2439433924 z 15.4.2018 na 14,99 EUR
splatná 29.4.2018 na č. l. 60, FA č. 2439396235 z 15.4.2018 na 2,00 EUR splatná 29.4.2018 na č. l.
61, FA č. 2443853850 z 15.5.2018 na 42,00 EUR splatná 29.5.2018 na č. l. 61, FA č. 2443893367 z

15.5.2018 na 42,00 EUR splatná 29.5.2018 na č. l. 62, FA č. 2443892911 z 15.5.2018 na 20,99 EUR
splatná 29.5.2018 na č. l. 62, FA č. 2443889091 z 15.5.2018 na 14,99 EUR splatná 29.5.2018 na č.
l. 63, FA č. 2443850296 z 15.5.2018 na 2,00 EUR splatná 29.5.2018 na č. l. 63, FA č. 2448310748 z
15.6.2018 na 42,00 EUR splatná 29.6.2018 na č. l. 64, FA č. 2448349477 z 15.6.2018 na 42,00 EUR
splatná 29.6.2018 na č. l. 64, FA č. 2448350645 z 15.6.2018 na 20,99 EUR splatná 29.6.2018 na č. l.

65, FA č. 2448345082 z 15.6.2018 na 14,99 EUR splatná 29.6.2018 na č. l. 65, FA č. 2448307197 z
15.4.2018 na 2,00 EUR splatná 29.6.2018 na č. l. 66, FA č. 2452748479 z 15.7.2018 na 42,00 EUR
splatná 29.7.2018 na č. l. 66, FA č. 2452786676 z 15.7.2018 na 42,00 EUR splatná 29.7.2018 na č. l.
67, FA č. 2452786720 z 15.7.2018 na 20,99 EUR splatná 29.7.2018 na č. l. 67, FA č. 2452782159 z
15.7.2018 na 14,99 EUR splatná 29.7.2018 na č. l. 68, FA č. 2452743806 z 15.7.2018 na 2,00 EUR

splatná 29.7.2018 na č. l. 68, FA č. 2457206401 z 15.8.2018 na 42,00 EUR splatná 29.8.2018 na č. l.
69, FA č. 2457244692 z 15.8.2018 na 42,00 EUR splatná 29.8.2018 na č. l. 69, FA č. 2457244485 z
15.8.2018 na 20,99 EUR splatná 29.8.2018 na č. l. 70, FA č. 2457240928 z 15.8.2018 na 14,99 EUR
splatná 29.8.2018 na č. l. 70, FA č. 2457203230 z 15.8.2018 na 2,00 EUR splatná 29.8.2018 na č. l.
71, FA č. 2461719160 z 15.9.2018 na 42,00 EUR splatná 29.9.2018 na č. l. 71, FA č. 2461757669 z

15.9.2018 na 42,00 EUR splatná 29.9.2018 na č. l. 72, FA č. 2461757087 z 15.9.2018 na 20,99 EUR
splatná 29.9.2018 na č. l. 72, FA č. 2461753783 z 15.9.2018 na 14,99 EUR splatná 29.9.2018 na č.
l. 73 súdneho spisu. Z obsahu spisového materiálu je zrejmé, že žalovaná strana neuhrádzala faktúry
vystavené žalobcom za poskytnuté služby, žalobca doručil žalovanej svoje písomné podania, a to Pokus
o pokonávku z 19.11.2018 na č. l. 44, Výzva na zaplatenie dlhu z 19.2.2020 na č. l. 45 súdneho spisu.

Žalovaná strana ani napriek uvedeným podaniam žalobcu svoje povinnosti nesplnila, preto súd mal za
to, že žalobcovi vznikol nárok z titulu neuhradených služieb v sume 1.690,60 EUR, ktorú sumu súd ako
dôvodnú žalobcovi priznal.

27. Ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné, je dlžník podľa ustanovenia § 545 ods. 1

až ods. 3 Obč. zák. zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj
po jej zaplatení. Veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti,
na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta, ak z dojednania účastníkov o zmluvnej pokute nevyplýva niečo
iné. Veriteľ je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej zmluvnú pokutu, len keď je to medzi
účastníkmi dohodnuté. Ak z dohody nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný zmluvnú pokutu zaplatiť,

ak porušenie povinnosti nezavinil.

28. Neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd podľa ustanovenia § 545a Obč. zák. znížiť s
prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovaťnáhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.

29. Podľa súdu, dojednanie zmluvnej pokuty je platné, nakoľko bolo dojednané v citovanom právnom
úkone v písomnej forme, a to Dodatku k zmluve č. A11122866 z č. l. 19-22 súdneho spisu nebolo
dohodnuté v neprimerane vysokom rozsahu, a to v sume 165,05 EUR, ktorú sumu súd priznal po znížení
v sume 137,54 EUR, na základe dojednania podľa Dodatku v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v

ktorom bola dohodnutá celková suma a spôsob určenia sumy zmluvnej pokuty v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve 13.7.2017 do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným 30.11.2017. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 20 mesiacov, preto súd mal
za to, že uplatnený nárok zmluvnej pokuty v sume 137,54 EUR je dôvodný.

30. Podľa súdu, dojednanie zmluvnej pokuty je platné, nakoľko bolo dojednané v citovanom právnom

úkone v písomnej forme, a to Dodatku k zmluve č. A8182690 z č. l. 34-39 súdneho spisu nebolo
dohodnuté v neprimerane vysokom rozsahu, a to v sume 375,95 EUR, ktorú sumu súd priznal po znížení
v sume 313,29 EUR, na základe dojednania podľa Dodatku v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v
ktorom bola dohodnutá celková suma a spôsob určenia sumy zmluvnej pokuty v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve 13.7.2017 do okamihu porušenia zmluvnej

povinnosti žalovaným 30.11.2017. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 20 mesiacov, preto súd mal
za to, že uplatnený nárok zmluvnej pokuty v sume 313,29 EUR je dôvodný.

31. Podľa súdu, dojednanie zmluvnej pokuty je platné, nakoľko bolo dojednané v citovanom právnom
úkone v písomnej forme, a to Dodatku k zmluve č. A11394614 z č. l. 27-30 súdneho spisu nebolo

dohodnuté v neprimerane vysokom rozsahu, a to v sume 216,00 EUR, ktorú sumu súd priznal po znížení
v sume 207,00 EUR, na základe dojednania podľa Dodatku v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve,
v ktorom bola dohodnutá celková suma a spôsob určenia sumy zmluvnej pokuty v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve 23.10.2017 do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným 30.11.2017. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov, preto

súd mal za to, že uplatnený nárok zmluvnej pokuty v sume 207,00 EUR je dôvodný.

32. Podľa súdu, dojednanie zmluvnej pokuty je platné, nakoľko bolo dojednané v citovanom právnom
úkone v písomnej forme, a to Dodatku k zmluve č. A11394482 z č. l. 11-16 súdneho spisu nebolo
dohodnuté v neprimerane vysokom rozsahu, a to v sume 378,00 EUR, ktorú sumu súd priznal po znížení

v sume 362,25 EUR, na základe dojednania podľa Dodatku v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve,
v ktorom bola dohodnutá celková suma a spôsob určenia sumy zmluvnej pokuty v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve 20.10.2017 do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným 30.11.2017. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov, preto
súd mal za to, že uplatnený nárok zmluvnej pokuty v sume 362,25 EUR je dôvodný.

33. Súd priznal žalobcovi aj nárok v sume 415,80 EUR z titulu uzatvorenej Dohody o splátkach č.
3503642443, z dňa 13.07.2017 na č. l. 41-3 súdneho spisu, v ktorej sa strany sporu dohodli na úhrade
sumy 475,20 EUR v 24 mesačných splátkach po 19,80 EUR, a to v zmysle článku 1 bodu 1.1 za
dodané telekomunikačné zariadenie Apple iPhone 7 128 GB Gold, z ktorej sumy žalovaná strana dlhuje

žalobcovi 21 mesačných splátok (21 x 19,80 = 415,80 EUR) v celkovej sume 415,80 EUR.

34. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené
a priznal žalobcovi celkom sumu 3.126,48 EUR voči žalovanému, z titulu neuhradených služieb v
sume 1.690,60 EUR, zmluvných pokút v celkovej sume 1.020,08 EUR, ako aj sumu 415,80 EUR z

titulu neuhradených splátok za dodané telekomunikačné zariadenie, a to po vykonanom dokazovaní a
zhodnotení dôkazov v súlade aj so zásadami formálnej logiky. Zo strany žalovanej súdu žiadane dôkazy
neboli navrhnuté, relevantné skutkové tvrdenia uvedené v podanej žalobe neboli spochybnené, preto
súd mohol vychádzať len z obsahu spisového materiálu a na základe týchto skutočností rozhodol.

35. Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.36. Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 586/2008 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

37. Súd priznal žalobcovi nárok na úroky z omeškania v zmysle Obč. zák. § 517 v spojení s vyššie
označeným Nar. vlády SR vo výške 5 % ročne zo sumy 3.126,48 EUR od 30.12.2018 do zaplatenia, a
to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v Pokuse o pokonávku

z dňa 19.11.2018, ako je zrejmé z č. l. 44, t. j. od 30.12.2018.

38. O trovách konania súd rozhodol podľa nasledovných ustanovení CSP.

39. Trovy konania sú podľa § 251 CSP všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

40. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

41. Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie sumy 3.126,48 EUR s príslušenstvom, ako aj s nárokom na
náhradu trov konania. Súd v tomto konaní procesne úspešnej strane sporu - žalobcovi - priznal nárok
v sume 3.126,48 EUR, v konaní úspešná strana sporu si uplatnila nárok na náhradu trov konania a na
základe uvedených súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že procesne úspešnej strane

sporu priznal nárok na náhradu trov v plnom rozsahu, a to vo výške 100 % v zmysle ustanovenia §
255 ods. 1 CSP.

42. Súd v odôvodnení svojho rozhodnutia nemusí dať absolútne vyčerpávajúcu odpoveď na všetky
otázky nastolené účastníkmi konania, ale len na tie ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne

dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia (ako to vyplýva z rozhodnutia NS SR 1 Cdo
92/2011 str.: 8).

43. Súd v tomto konaní vykonal všetky dôkazy navrhnuté účastníkmi konania, žiadny návrh na doplnenie
dokazovania nebol zo strany účastníkov konania uplatnený a ktoré dôkazy súd považoval za potrebné

tie v tomto písomnom vyhotovení rozsudku aj vyhodnotil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniajehopísomného
vyhotovenia na Okresnom súde Komárno, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).

Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.