Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Pu/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421200695
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421200695.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o prípustnosti držania V. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. XXX/
X, XXX XX E.č, zastúpenej Ivanou Kráľovou, tajomníčkou Okresného súdu Žiar nad Hronom ako
procesným opatrovníkom, do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrická nemocnica Profesora
Matulaya Kremnica, so sídlom Československej armády 234/139, 967 12 Kremnica, IČO: 00 606 987,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.03.2021 bolo súdu z Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica doručené
oznámenie o skutočnosti, že dňa 03.03.2021 o 10:30 hod. V. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. XXX/

X, XXX XX E., odvolala svoj informovaný súhlas s hospitalizáciou. Uznesením č. k. 23Pu/2/2021-10
zo 03.03.2021 začal súd podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom
zariadení.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 23Pu/2/2021-16 zo dňa 04.03.2021 rozhodol,

že prevzatie umiestnenej do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo prípustné. Proti uvedenému
rozhodnutiu podala dňa 16.03.2021 umiestnená odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením
č. k. 16CoP/15/2021-50 zo dňa 11.05.2021 potvrdil rozhodnutie okresného súdu. Uznesenie okresného
súdu č. k. 23Pu/2/2021-16 zo dňa 04.03.2021 nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2021.

3. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), po

právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5. Dňa 31.05.2021 bolo súdu oznámené, že pacientka Renáta Banášová, nar. 17.04.1967, bola dňa
04.05.2021 prepustená do ambulantnej starostlivosti.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnej dobe nie sú dané podmienky pre vedenie konania o ďalšom

držaní umiestnenej V. G. v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya so sídlom v Kremnici, keďže
umiestnená bola prepustená z ústavnej starostlivosti do ambulantnej starostlivosti, súd v súlade s § 161
ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP s
poukazom na § 59 CMP).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP). V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).