Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. júl 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010471
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720010471.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného A. J., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. g/ Tr. zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.07.2021 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 3T/56/2020 - 77
zo dňa 25.06.2020, právoplatného dňa 08.07.2020 a to vo výroku o vine, treste ako aj ďalších výrokoch,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad a týkajú sa obžalovaného A. J., R.. XX.XX.XXXX.
Pri viazanosti skutkovými zisteniami z konania Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/56/2020

Obžalovaný
A. J. O. Q. O. G., R.. XX.XX.XXXX C. U., T. D. N. H. XXX/X, U.

j e v i n n ý ,

že
1/ dňa 17.4.2020 v čase okolo 13.50 h vo U. V.. U. vošiel do priestorov predajne spoločnosti T. I., O..I..
X.Č.: XXXXXXXX, konkrétne do obchodného domu T. E. na adrese U., V. XXXX/4 a odcudzil odtiaľ 4 ks
balených bravčových pliec, 2 ks Golden Vodka, 2 ks Nikolaus vodka melón, 1 ks utopenci, 1 bravčové
karé, 1 ks pravé morčacie mäso v celkovej hodnote 93,17 eur a to takým spôsobom, že s týmto tovarom
prešiel cez samoobslužné pokladne bez zaplatenia, pričom následne časť tovaru v celkovej hodnote
64,10 eur odovzdal pracovníkovi SBS predajne a časť tovaru v hodnote 29,07 eur ukryl v miestnosti
SBS, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti T. I. I. O..I.., P. R. I. X, XXX XX D., X.: XXXXXXXX

škodu krádežou vo výške 93,17 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 6.11.2019 spáchal priestupok proti
majetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvplatnomznení,začomubolouložená
sankcia pokarhanie Okresným úradom U., Odborom všeobecnej vnútornej správy, spisové číslo OU-ZV-
OVVS- 2020/001246, právoplatnosť 31.12.2019, dňa 5.11.2019 spáchal priestupok proti majetku podľa
"§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bolo uložená sankcia
pokarhanie Okresným úradom U., Odborom všeobecnej vnútornej správy, spisové číslo V.-U.-V.-XXXX/

XXXXXX, právoplatnosť 31.12.2019, dňa 5.11.2019 spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bolo uložená sankcia pokuta vo výške
50,00 eur Okresným úradom U., Odborom všeobecnej vnútornej správy, spisové číslo V.-U.- XXXX/
XXXXXX, právoplatnosť 23.03.2020,

2/ dňa 10.02.2020 v čase okolo 12:51 hod. na adrese U., V. U., I. Č..XX vošiel do priestorov predajne K.

P. O. P. I. I..W..V.., X.: XXXXXXXX a odcudzil odtiaľ 1 kus prázdnej debničky od piva, ktorej obsahom bolo
20 kusov prázdnych zálohovaných pivných fliaš uskladnených ako vratné obaly a ktoré sa v tom časenachádzali v priestore predmetnej predajne za vstupnými dverami, čím takto svojím konaním spôsobil
spoločnostiK.P.O.P.I.I..W..V..,I.P.XXXX,X.N.A.,X.:XXXXXXXXškodukrádežouvovýške5,92Eur,,

3/ dňa 01.03.2020 s A. J. v presne nezistenom čase asi o 11:00 hod., v predajni spoločnosti K. P. O. P. I.
I..W..V.., X.: XXXXXXXX na adrese U., B.. I. Č..XX, odcudzili tovar tak, že A. J. na vchodových dverách
vyhradených len pre vstup do predajne pre nadštandardných zákazníkov, po použití sily oboma svojimi
rukami prekonal odpor ich mechanického zabezpečenia, pričom umožnil obvinenému A. J.vi vstup do

uvedenej predajne aj s nákupným vozíkom, kde následne obaja obvinení prešli aj s nákupným vozíkom
k predajnému pultu s alkoholickými nápojmi, tu zobrali päť kusov fliaš alkoholického nápoja Rémy Martin
XO v objeme 700 ml, vložili ich do nákupného vozíka a potom sa obaja obvinení opäť vrátili k tým istým
vchodovým dverám, ktorými vošli do predajne, kde následne obvinený A. J. použitím sily oboma svojimi
rukami prekonal odpor ich mechanického zabezpečenia a spoločne s A.C. J., ktorý tlačil nákupný vozík s
piatimi fľašami alkoholického nápoja opustili predajňu bez zaplatenia za uvedený tovar, ktorým konaním

spôsobili spoločnosti K. P. O. P. I. I..W..V.., X.: XXXXXXXX škodu odcudzením veci vo výške 659,95 Eur,

pričom obvinený sa uvedených konaní dopustil aj napriek tomu, že dňa 6.11.2019 spáchal priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bolo
uložená sankcia pokarhanie Okresným úradom U., Odborom všeobecnej vnútornej správy, spisové číslo

V.-U.-V.- XXXX/XXXXXX, právoplatnosť 31.12.2019 a dňa 5.11.2019 spáchal priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákonač.372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bolo uložená sankcia
pokarhanie Okresným úradom U., Odborom všeobecnej vnútornej správy, spisové číslo V.-U.-V.-XXXX/
XXXXXX, právoplatnosť 31.12.2019,

t e d a

v bode 1/ až 3/
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, v bode 3/ spoločným konaním
č í m s p á c h a l

v bode 1/ až 3/ obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. g/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 8, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 46 Tr. zákona
na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému A. J. u k l a d á povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne s A. J. poškodenému: K. P. O. P. I. I..W..V.., I. I.Í. I. P. XXXX, XXX XX X. N. A., X.: XX XXX
XXX škodu vo výške 659,95 Eur /šesťstopäťdesiatdeväť eur a deväťdesiatpäť centov/.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému A. J. u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému:
K. P. O. P. I. I..W..V.., I. I. I. P. XXXX, XXX XX X. N. A., X.: XX XXX XXX škodu vo výške 5,92 Eur /päť
eur a deväťdesiatdva centov/.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.