Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205810
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320205810.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd Q. I. v konaní pred sudkyňou T.. S. L., v právnej veci L.: Bc. U. B., nar. XX.XX.H., trvale bytom

P. XX, D., toho času C. XX, D., štátny občan SR, zastúpený J. kancelária L. s.r.o., so sídlom U. 3, Q.
a manželky: I.. B. B.ová, rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, D., štátny občan SR, zastúpená T..
L. B., advokátkou so sídlom Q. 2, Q., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom B.ovým: U., nar. XX.XX.XXXX a V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny U., odbor sociálnych vecí a rodiny, B. 1, P.,
na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

P. manželstvo Bc. U. B., nar. XX.XX.XXXX v D. P. a I.. B. B., rod. C., nar. XX.XX.XXXX v M., uzavreté

dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev L. úradu Q. - U. Q., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

P. zveruje maloleté deti U. B., nar. XX.XX.H. a V. B., nar. XX.XX.H. na čas po rozvode manželstva do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch nasledovne:

L. U. B., nar. XX.XX.H. a maloletá V. B.G., nar. XX.XX.H. budú v osobnej starostlivosti otca:

- každý párny kalendárny týžR.
L. U. B., nar. XX.XX.H. a maloletá V. B.ová, nar. XX.XX.H. budú v osobnej starostlivosti matky:

- každý nepárny kalendárny týždeň počM.od.

s tým že rodičia si maloleté deti prevezmú a odovzdajú v mieste bydliska rodiča, ktorému končí osobná
starostlivosť o maloleté deti.

G. rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

P. počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičom výživné neurčuje.
H. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. M., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.H. sa manžel domáhal rozvodu manželstva s manželkou
a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode v zmysle jeho

návrhu.

X. P. návrh odôvodnil manžel tým, že účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.H., z ich vzťahu
saeštepreduzavretímmanželstvadňaXX.XX.H.narodilmaloletýU.azichmanželstvasadňaXX.XX.H.narodila maloletá V.. Vo svojom návrhu manžel podrobne popísal počiatky vzťahu medzi manželmi,
ako aj priebeh ich spolužitia a dôvody, ktoré z jeho pohľadu viedli k rozvratu ich manželského vzťahu.
S ohľadom na ním popísané skutočnosti, za tieto príčiny považoval rozdielne povahové vlastnosti

manželov, názorové nezhody vo veciach spoločného hospodárenia, ako aj výchovy maloletých detí. Z
tohto vyplývali dlhé roky G.X. ManželkJ. spravovať ich majetok budú obaja rodičia. G. bude uložená
povinnosť prispievať na ich výživu čiastkou H. € mesačne u maloletého U. a čiastkou XXX € mesačne
u maloletej V. a zároveň bude upravený jeho styk s deťmi v zmysle podania zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Právna zástupkyňa manžela odkázala na prednesy a vyjadrenia, ktoré zazneli v priebehu konania
a poukázala na to, že zvereniu maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov nič
nebráni. R. táto forma starostlivosti vyhovuje a sami si ju želajú. L. za to, že takto budú zachované nielen
fungujúce vzťahy s oboma rodičmi, ale obaja rodičia zároveň zostanú súčasťou bežného života oboch
detí.

X. Právna zástupkyňa manželky odkázala na prednesy a vyjadrenia, ktoré zazneli v priebehu konania a
mala za to, že výlučná osobná starostlivosť matky o maloleté deti je pre deti vhodnejšia, nakoľko lepšie
kopíruje záujem maloletých detí. P. osobná starostlivosť o deti vyžaduje vysokú mieru schopnosti rodičov
vedieť sa dG. V období XX/H. - XX/H. prebiehala výlučná osobná starostlivosť matky o deti so široko
nastaveným stykom otca a v tomto čase sa takéto problémy nevyskytovali.

X. Kolízny opatrovník prešetril pomery na strane oboch rodičov a vykonal pohovor s maloletými deťmi,
o čom založil do spisu písomnú správu. R. súdu, v prípade rozvodu manželstva, zveriť maloleté deti U.
a V. na čas po rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, výživné rodičom
neurčiť a zároveň upraviť styk otca s deťmi.

X. Súd sa oboznámil s návrhom manžela doručený súdu dňa XX.XX.H. a listinnými dôkazmi k nemu
pripojenými, sobášnym listom manželov, rodnými listami maloletých detí, potvrdením o príjme manžela,
vyjadrenímmanželkydoručenésúdudňaXX.XX.H.alistinnýmidôkazmiknemupripojenými,potvrdením
o príjme manžV.ania a zistil tento skutkový stav:

X. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev L. úradu Q. - U. Q..
U oboch sa jedná o manželstvo druhé. Z ich vzťahu sa ešte pred uzavretím manželstva narodil dňa
XX.XX.H. maloletý U. a z ich manželstvo sa dňa XX.XX.H. narodila maloletá V.. U. spoločné bydlisko
mali manželia v D., kde doposiaľ obaja bývajú a čím je daná miestna príslušnosť tunajšieho súdu.

X. Maloletý U. navštevuje v školskom roku H./XXXX X. ročník a maloletá V. X. ročník ZŠ v D.. V súvislosti
s návštevou školy im rodičia zabezpečujú školské potreby a pomôcky, hradia povinné poplatky v rámci
školy a aktivity poriadané školou. L. U. hrá futbal, je organizovaný v TJ D. a maloletá V. navštevuje
tanečný krúžok v D.. G. deti navštevujú jazykovú školu, kde poplatok predstavuje čiastku dovedna XXX
€ mesačne. S. stav oboch detí je dobrý, maloletý U. je alergik a sporadicky užíva lieky. V ostatnom s

nimi majú rodičia výdavky primerané ich veku.

XX. L. je zamestnaný v Q. ako obchodný riaditeľ, jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje
čiastku cca X H. €, iné príjmy nemá. Q. v prenajatom byte na C. ulici v D., kde uhrádza čiastku H. €
mesačne. M. ďalšie vyživovacie povinnosti.

XX. L.ka je zamestnaná v A. P. jej priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca X H. €, iné
príjmy nemá. Je poberateľkou rodinných prídavkov na maloleté deti. P. s deťmi obýva rodinný dom v D.,
ktorý je v Q. manželov, je prefinancovaný hypotekárnym úverom poskytnutým v celkovej výške XXX XXX
€, kde mesačná splátka úveru predstavuje čiastku XXX € a hradí ju manžel. Je výlučnou vlastníčkou

bytu na B. ulici v Q., ktorý je prefinancovaný hypotekárnym úverom poskytnutým v celkovej výške XX
H. €, kde mesačná splátka úveru predstavuje čiastku H €. Q. sa v súčasnosti neprenajíma. M. ďalšie
vyživovacie povinnosti.

XX. U. § 9X K. mimosporového poriadku na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd,

v ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko
aspoň jeden z nich. I. je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak takto
príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.XX. U. čl. I základných zásad S. o rodine č. H Z. z., manželstvo je zväzkom muža a ženy. P. tento
jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. L. a manželka sú si rovní v právach a
povinnostiach. W. účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

XX. U. § 18 S. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní, v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

XX. U. § X9 ods. X S. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať
sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. E. potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

H § XX ods. X S. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od

manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

H § XX ods. X S. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. P. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

H § XX ods. X S. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § X8 a H

H U. § X4 ods. X S. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,

súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
P. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

H § X4 odsek X S. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak
sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia
záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme
dieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťousúhlasí
aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme

dieťaťa.

XX. U. § X4 ods. X S. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. R. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

XX. U. § XX ods. X S. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. P. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX. U. § XX ods. X S. o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd

môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX. U. § X5 ods. X S. o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

H § H. písm. a) K. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.XX. P. mal z vykonaného dokazovania a výsluchu účastníkov konania za preukázané, že v danom
prípade sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu manželstva účastníkov konania. F. medzi

manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že ich manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel. H. ako manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú a ani spolu nehospodária. Na základe
uvedenéhojezrejmé,žemanželstvoúčastníkovkonanianeplníanijednuzfunkciímanželstvatak,akoto
vyžaduje S. o rodine a tento stav je dlhodobý. J. hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil vzájomné
citové odcudzenie medzi manželmi, spôsobené diametrálne odlišnými názormi na vzájomné spolužitie

a nezáujem o udržanie manželského spolužitia. P. mal za to, že rozvod manželstva účastníkov konania
je i v záujme maloletých detí, z tohto manželstva pochádzajúcich.

HúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťomU.aV.dospelirodičiapočaskonania
ku konsenzu, s rozhodnutím súdu ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode sa napokon stotožnili všetci účastníci konania a vzdali sa práva podať voči rozhodnutiu súdu

opravný prostriedok.
H k vyššie uvedenému skutkovému stavu a poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

H O trovách konania súd rozhodol podľa § 5X zákona č. H./H Z. z. civilného mimosporového poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.
V Q., dňa XX. T. XXXX

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkosaúčastnícitohtoprávavzdalidozápisnice

súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).