Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211568
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8316211568.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: IWWI FIN-OIL LTD., sídlo:
Griva Digeni 5, G&S COURT, 4th floor, Flat/Office 401, 6030 Larnaca, Cyprus, IČO: HE 326332, právne
zast.JUDr.DanielomŠintajom-advokátom,Majerskácesta96,97401BanskáBystricaprotižalovaným:
v 1. rade RECYCENTRUM, a. s., Štúrova 27, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 767
182, v 2. rade Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, Nám. Ľ. Štúra 1, 812 35 Bratislava,

IČO: 42 181 810, právne zast. advokátskou kanceláriou ECKER-KÁN & PARTNERS, s. r. o., Námestie
Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 35 886 625, v konaní o určenie, že zmluva o zriadení záložného
práva je neplatná, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade súd priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi

v celom rozsahu, pričom o výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 179 eur, ktorého vrátenie vykoná
Slovenská pošta a. s. do 15 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 13.12.2016 na Okresný súd Humenné žalobu, ktorou žiadal určiť, že
zmluva o zriadení záložného práva zo dňa 29.06.2015 uzavretá medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným
v 2. rade je neplatná. Zároveň žiadal určiť, že záložné právo zapísané na Okresnom úrade F., odbor
katastrálny na LV č. XXXX katastrálneho územia F., pod č. X. XXX/XXXX neviazne.

2. Žalovaní žiadali žalobu zamietnuť.

3. Na základe návrhu strán konania súd uznesením zo dňa 22.11.2017 prerušil toto konanie
do právoplatného skončenia súdnych konaní vedených na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. XXCbi/
X/XXXX a sp. zn. XXCbi/X/XXXX.

4. Po skončení vyššie uvedených súdnych konaní na Okresnom súde Košice I žalobcu zobral žalobu v

celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

6. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch č.
71/1992 Zb. o vrátení kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade

došlo k späťvzatiu žaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku vo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný
orgán a to Slovenská pošta, a.s..

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade procesne zavinil

zastavenie konanie žalobca a preto súd žalovaným v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi v celom rozsahu, pričom o výške bude rozhodnuté bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.