Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114215477
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2114215477.12

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Vincentom Szabóom v právnej veci žalobcu: P. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/X, W. - F., zastúpený: U.. A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, proti žalovanému: G..
D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na M. XX, S., podnikajúci pod obchodným menom Ing. Ladislav Gajar,
s miestom podnikania Na Hlinách 33, Trnava, IČO: 33 196 184, zastúpený: P.. O. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. 2, W., o zaplatenie sumy 50.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 50.000 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,25 % ročne zo sumy 50.000 eur od 05.06.2014 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. O výške trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.05.2014, doručenej súdu dňa 05.06.2014 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 50.000 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania z
dôvodu vydania bezdôvodného obohatenia pri vykonávaní diela - rekonštrukcii rodinného domu v obci
F. č. XX.

2. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 28.05.2019, na ktoré sa žalovaným zvolená
zástupkyňa bez ospravedlnenia nedostavila, hoci predvolanie na termín pojednávania jej bol doručený
dňa 25.04.2019.

3. Podľa ustanovenia § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na
pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. V danom spore sa žalovaný (ani jeho zvolená zástupkyňa) nedostavil na pojednávanie, na ktoré
bol riadne a včas predvolaný, pričom v konaní bol súčasne poučený o následku nedostavenia
sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a neospravedlnil svoju neprítomnosť včas

a vážnymi okolnosťami, keď súčasne žalobca na pojednávaní navrhol rozhodnúť vec rozsudkompre zmeškanie žalovaného, čím sa dodržali podmienky pre vydanie kontumačného rozsudku podľa
citovaného ustanovenia § 274 CSP.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Krajský súd
v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný

poriadok).