Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 7, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919201939
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6919201939.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: A., zast.: Mgr. Ernest Vokál, advokát, Hlavná 61,
080 01 Prešov, proti žalovaným: 1/ C., 2/ UNIQA poisťovňa, a.s., Krasovského 15, 851 01 Bratislava,
IČO: 00 653 501, zast.: PRK Partners s. r.o., Hurbanovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 978
643, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému 2./ sa voči žalobcovi priznáva právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania
rozhodne súd prvej inštancie samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovanému 1./ sa voči žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovaným 1/, 2/ náhrady škody.

2.Podanímdošlýmsúdudňa04.06.2021zobralžalobcapodanúžalobuvplnomrozsahuspäťanavrhol,
aby súd konanie vo veci zastavil.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len Csp ), ak je

žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 veta prvá Csp, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Súd postupoval podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie vo veci zastavil, nakoľko

žalovaný 2/vyjadrilsospäťvzatímžalobysvojsúhlasažalovaný1/neuviedolsúdužiadnevážnedôvody,
pre ktoré by so späťvzatím žaloby nesúhlasil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Csp tak, že žalovanému 2/ priznal právo na
plnú náhradu trov konania, nakoľko si trovy konania uplatnil a žalovanému 1/ právo na náhradu trov
konania nepriznal, pretože žalovaný 1/ si žiadne trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.