Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 15, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620201760
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620201760.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľky T.

T., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom P. XXXX/X, I. T., zastúpenej advokátkou JUDr. Evou Dorociakovou,
so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš, proti manželovi J. T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
P. XXXX/X, I.Ý. T., zastúpenému advokátkou Mgr. Ivetou Žerebákovou, so sídlom A. Bernoláka 1419/10,
Ružomberok, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému T. T., nar. XX. X.
XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky T. T., rod. T., nar. X. XX. XXXX, a manžela navrhovateľky J. T., nar.

XX. X. XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX v I. T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I. T.,
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté dieťa T. T., nar. XX. X. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva rodičov z v e r u j e do
osobnej starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na maloletého T. T., nar. XX. X. XXXX, výživným vo výške 200,-
eur mesačne, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

4. Daňový bonus na dieťa bude o p r á v n e n á si uplatňovať matka maloletého.

5. Rodičovský prídavok na maloleté dieťa bude poberať matka maloletého dieťaťa.

6. Rodičia žiadajú styk s maloletým n e u p r a v i ť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

za prítomnosti navrhovateľky, zástupkyne navrhovateľky, zástupkyne manžela navrhovateľky,
zástupkyne kolízneho opatrovníka, sa prítomní účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania (§ 2
Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo

rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.