Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202373
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420202373.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudcom JUDr. Petrom Rajňákom v spore žalobkyne: Q. P., Z.. XX.XX.XXXX,

B. E., Š. R. XXXX/X, občan SR proti žalovanému: P. P.Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. P., L. P. XX, občan
SR, právne zastúpená: Mgr. RNDr. Mária Zacharová, PhD., advokátka, so sídlom Forgáchova bašta 7,
940 02 Nové Zámky, IČO: 52 864 910, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov tak, že:

I. Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patria:

Hnuteľné veci:
- 2x kuchynská linka v hodnote 240,-€
- stôl a lavice na sedenie v hodnote 80,-€
- chladnička značky Indesit v hodnote 30,-€
- kuchynské riady v hodnote 30,-€
- 5 ks svietidlá v hodnote 20,-€

- počítač v hodnote 30,-€

Pasíva:
- záväzok voči SLSP, a.s. - Zmluva o splátkovom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa 28.11.2013 so
zostatkom ku dňu právoplatnosti rozvodu v sume 37.745,28€
- záväzok voči Tatra banka a.s. - Bezúčelový úver XX-XXXXXXXXXX poskytnutý 23.11.2011 so
zostatkom ku dňu právoplatnosti rozvodu v sume 7.321,38€
- záväzok voči Tatra banka a.s. - Bezúčelový úver 00-XXXXXXXXX poskytnutý 01.10.2012 so zostatkom

ku dňu právoplatnosti rozvodu v sume 3.190,96€
- záväzok voči Tatra banka a.s. - Bezúčelový úver 00-XXXXXXXXXX poskytnutý 25.07.2013 so
zostatkom ku dňu právoplatnosti rozvodu v sume 433,03€
- záväzok voči Tatra banka a.s. - Bezúčelový úver 00-XXXXXXXXXX poskytnutý 06.05.2015 so
zostatkom ku dňu právoplatnosti rozvodu v sume 2.781,47€
- záväzok voči Tatra banka a.s. - Dlh na platobnej karte Visa číslo 43** **** **** 9326, kartový účet
XXXXXXX z 26.06.2014 so zostatkom ku dňu právoplatnosti rozvodu v sume 1.115,75€

- pôžička, ktorú stranám sporu poskytla matka žalovaného M. P., narodená XX.XX.XXXX dňa 18.11.2016
v sume 4.450,-€

II. Sporové strany si bezpodielové spoluvlastníctvo manželov vyporiadavajú tak, že:

- Žalovanému pripadnú do výlučného vlastníctva všetky hnuteľné veci patriace do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

- Žalovaný preberá a zaväzuje sa až do úplného zaplatenia splácať všetky záväzky (pasíva) patriace do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.- Žalobkyňa je povinná a zaväzuje sa do 31.12.2022 zaplatiť žalovanému na úplné finančné vyrovnanie
celkom sumu 8.000,-€.

III. Žalobkyňa a žalovaný sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v sume 16,50 eur na účet Okresného súdu Nové Zámky v
lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zák. č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok a s poukazom na § 2 ods.1 a § 39
a nasl. zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok nakoľko všetci účastníci sa na pojednávaní
dňa 29.06.2021 vzdali odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, účastníci konania sa práva

na podanie odvolania vzdali podpisom do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.