Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000015
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000015.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 13.

01. 2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný /á/: G. V., nar. XX. XX. XXXX v H. A., štátny príslušník
H. A., trvale bytom v H. A., A.-
W. XXXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času do dňa 09. 01. 2014 do 15. 10 hodiny, keď bol v Bratislave na Námestí
SNP kontrolovaný príslušníkom Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava, sa bez povolenia a bez
vážneho dôvodu zdržiaval na území Slovenskej republiky napriek tomu, že bol rozhodnutím Oddelenia
cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava,
Úrad hraničnej a cudzineckej polície MV SR číslo UHCP-211-5/RHCP-BA-OCP-AV-2009 z 11. 09. 2009

administratívne vyhostený a zároveň mu bol určený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky v
trvaní 5 rokov, t. j. do 11. 09. 2014, pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15. 01.
2010,

t e d a ,

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiava na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky

zakázaný,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

1 (jeden) mesiac.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. sa mu ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu
3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.