Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. apríl 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/3453/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708202604
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kevin Richter
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2708202604.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 09 Bratislava IČO:35 776 005, proti povinnému: Miryb, s.r.o.,
(METALCO SLOVAKIA, s.r.o.), so sídlom Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec, IČO: 31 447 597, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, Exekútorsky úrad Bratislava II so sídlom Košická 6, 821 09
Bratislava, o vymoženie 1 992.641,60eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum zániku Konsolidačnej Banky Bratislava, ktorý má správne znieť:
„...Konsolidačná Banka Bratislava zanikla ku dňu 13.02.2002...“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. XXXX XXXXXX B. G. XX.XX.XXXX bol súdny exekútor

JUDr. Libor Samec, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov účinného do 31.03..2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia notárskej zápisnice, notárky
JUDr. Heleny Hrušovskej, so sídlom Grösslingova 58, 821 09 Bratislava. Číslo konania X. XXXX/XX,
X. XXXX/XX B. G. XX.XX.XXXX

2. Okresný súd Skalica uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX - XX zo dňa 22.02.2021,
rozhodol, že námietky oprávneného zo dňa 03.07.2020 proti Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
U. XXX/XXXX odmieta.

3. Dňa 24.03.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie od oprávneného Slovenskej konsolidačnej
a.s., v ktorom požiadal súd o vydanie opravného uznesenia, vzhľadom na nesprávne označenie dátumu

zániku právneho predchodcu Slovenskej konsolidačnej a.s., a to Konsolidačnej Banky Bratislava.

4. Okresný súd Skalica má výpisom z obchodného registra Slovenskej republiky preukázané, že ku dňu
13.02.2002 bola Konsolidačná Banka Bratislava vymazaná z obchodného registra Slovenskej republiky.

5. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd postupoval analogicky podľa § 224 CSP nakoľko Exekučný poriadok neobsahuje úpravu
opravy chyby v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností. Pri vyhotovovaní uznesenia
Okresného súdu Skalica č.k. XEr/XXXX/XXXX - XX zo dňa 22.02.2021 došlo k zrejmej nesprávnosti,

keď v predmetnom uznesení bol v bode 13 odôvodnenia nesprávne uvedený dátum zániku právneho
predchodcu Slovenskej konsolidačnej a.s.7. Z uvedených dôvodov súd opravil túto zrejmú nesprávnosť vydaním opravného uznesenia tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).