Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/3453/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708202604
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kevin Richter
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2708202604.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: R. F., C..R.., R. R. M.
XX, XXX XX L. A.:XX XXX XXX, proti povinnému: H., R..K..S.., (H. R., R..K..S..), R. R. H. K. XX, XXX
XX Z., A.: XX XXX XXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, Exekútorsky úrad Bratislava
II so sídlom Košická 6, 821 09 Bratislava, o vymoženie 1 992.641,60eur s príslušenstvom, rozhodujúc
o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 03.07.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX
272/2001 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 004631 zo dňa 17.10.2001 bol súdny exekútor JUDr.
Libor Samec, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov účinného do 31.03..2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)

vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia notárskej zápisnice, notárky JUDr. Heleny
Hrušovskej, so sídlom Grösslingova 58, 821 09 Bratislava. Číslo konania X. XXXX/XX, X. XXXX/XX B.
G. XX.XX.XXXX

2. Dňa 10.07.2020 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
spolu s námietkami oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUNEK“), proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

4. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 03.07.2020, ktoré bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa
03.07.2020 uviedol, že podáva v zákonnej lehote námietky proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie zo dňa 02.01.2020, ktoré mu bolo doručené 03.06.2020, ktorým sa stará exekúcia mala
zastaviť z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. b), pretože povinný zanikol bez právneho nástupcu. Oprávnený
dôvodil svoje námietky tým, že oprávnený nikdy nebol, ani sa nestal účastníkom predmetného
exekučného konania, ani neeviduje podanie návrhu na vykonanie tejto exekúcie a ani nedisponuje
právoplatným uznesením súdu o pripustení zmeny oprávneného na Slovenskú konsolidačnú a.s. Z toho
dôvodu oprávnený navrhuje, aby Okresný súd Skalica upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil

v celom rozsahu.6. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 10.07.2020 uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie ako
aj poverenie na vykonanie exekúcie potvrdzuje, že je oprávnený Slovenská konsolidačná a.s. Vo veci
ďalej uvádza, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané podľa obsahu exekučného

spisu a doručené oprávnenému. Na základe uvedeného súdny exekútor navrhuje, aby súd námietky
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v plnom rozsahu zamietol.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak oprávnený alebo
povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1, ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Súd po zistení, že námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vydaným súdnym
exekútorompodalavčasoprávnenáosoba(§7ods.1ZoUNEK)-oprávnenývlehote30dníoddoručenia

Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, preskúmal napadnuté Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v medziach daných rozsahom a dôvodmi uvedenými v námietkach a dospel k záveru, že
námietky oprávneného sú nedôvodné.

13. Tunajší súd má zo súdneho spisu preukázané, že oprávneným v tomto exekučnom konaní bola

Konsolidačná banka Bratislava, š.p.ú., so sídlom Cintorínska 21, 814 09 Bratislava, IČO: 31 338
909. Ďalej má súd z výpisu obchodného registra Slovenskej republiky preukázané, že Konsolidačná
Banka Bratislava zanikla ku dňu 31.01.2020 a jej právnym nástupcom v plnom rozsahu sa stala
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 09 Bratislava, IČO:35 776 005. Vzhľadom
na univerzálnu sukcesiu, vstúpila Slovenská konsolidačná a.s., do všetkých práv a povinností

svojho právneho predchodcu Konsolidačnej Banky š.p.ú. Je preto nevyhnutné hľadieť na Slovenskú
konsolidačnú a.s., ako na legitímneho oprávneného v tomto exekučnom konaní. Z týchto dôvodov súd
námietky oprávneného odmietol.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).