Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. apríl 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/246/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2605206423
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2605206423.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA
s.r.o., so sídlom Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31348751,
proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. D. S. XXX, XXX XX U. D. S., za účasti súdneho
exekútora JUDr. Peter Kuna, so sídlom Exekútorského úradu Miletičova 20, 82108 Bratislava, IČO:
42354811, o vymoženie 89,39 € (2.693,- Sk) s príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach oprávneného

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.02.2020 (ďalej aj
„upovedomenie“). Oprávnený prevzal upovedomenie dňa 18.02.2020.

2.Oprávnenýpodaldňa25.03.2020usúdnehoexekútoranámietkyprotiupovedomeniu.Súdnyexekútor
doručil súdu dňa 04.08.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu, v ktorých oprávnený žiadal
napadnuté upovedomenie zrušiť v celom rozsahu, žiadal súd prerušiť konanie o námietkach a žiadal
súd o podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov na Ústavnom súde Slovenskej
republiky.

3. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý uviedol, že tieto boli podané oneskorene.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

7. Súd má za preukázané, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené
dňa 18.02.2020. Súd skúmal včasnosť podania námietok oprávneného, teda či došlo k zachovaniu 30-
dňovej lehoty na ich podanie, v zmysle ustanovení § 7 ods. 1 ZoUNEK. Dátum doručenia upovedomenia
nebol súdnym exekútorom preukázaný predložením potvrdenia o doručení do elektronickej schránky

oprávneného, avšak samotný oprávnený sa na dátum doručenia odvoláva v námietkach. Podľa § 121
ods. 2 Civilného sporového poriadku sa do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň,keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehota teda začala plynúť dňom 19.02.2020 (deň
po dni doručenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie) a posledným dňom tejto lehoty bol deň
19.03.2020. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,

je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

8. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň
lehoty odovzdá námietka orgánu, ktorý má povinnosť ju doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdnemu exekútorovi mimo pracovného času. Na zachovanie

lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u súdneho exekútora.

9. Súd má z námietok oprávneného preukázané, že oprávnený vyhotovil námietky dňa 25.03.2020.
Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že oprávnený podal námietky proti upovedomeniu dňa
25.03.2020. Z vyššie uvedeného vyplýva, že námietky oprávneného neboli podané v zákonnej lehote,
a to do 19.03.2020.

10. Keďže nie je možné odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 Exekučného poriadku), exekučný súd
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako podané oneskorene v celom
rozsahu odmietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal ich obsahom.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd odmietol námietky oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.