Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412203196
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412203196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v opatrovníckej veci: V. Š., nar.

XX.X.XXXX, bytom A. - K. M., W. XXXX/XX, t. č. F. „. C. pozbavenej spôsobilosti na právne úkony o
návrhu opatrovníka: V. K., nar. XX.X.XXXX, bytom A. - K. M., W. XXXX/XX, na schválenie právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e právny úkon opatrovníka V. K., nar. XX.X.XXXX, bytom A. - K. M., W. XXXX/XX, ktorý
vykonal za nesvojprávnu V. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom A. - K. M., W. XXXX/XX, t. č. F. „. C. uzavretím
kúpnej zmluvy zo dňa 13.1.2012, kde predmetom prevodu sú nehnuteľnosti v kat. území W., zapísané
v Katastrálnom úrade N., Správa katastra N. D. na LV č. XXXX, XXXX, byt č. X na X. posch., bytového

domu súp. č. XXX na parcele č. XXX/X vedeného na LV č. XXXX, parcela na LV X, spoluvlastnícky podiel
na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a príslušenstve bytového domu vo veľkosti XXXX/
XXXXX, vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu cez parcelu XXX/X, t. j. pozemku, na ktorom stojí
bytový dom, súp. č. XXX v prospech vlastníkov bytov, spoluvlastníckeho podielu k pozemku na parcele č.
XXX/X o výmere XXX m2, zastavané plochy a nádvoria, parcela č. XXX/XX o výmere XXX m2, záhrady
parcela č. XXX/XX o výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria všetko vo veľkosti XXXX/XXXXX,
LV XXXX, spoluvlastnícky podiel k pozemku na parcele č. XXX/XX ostatné plochy o výmere XXX m2,

LV XXXX a na ďalšej kúpnej zmluve zo dňa 13.1.2012, kde predmetom prevodu sú nehnuteľnosti v kat.
území W., Katastrálny úrad N., Správa katastra N. D. na LV č. XXXX, parc. č. XXX/XX zastavané plochy
a nádvoria o výmere XX m2.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ustanovený opatrovník osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony sa návrhom
doručeným súdu dňa 7.2.2012 domáhal schválenia právneho úkonu, ktorý vykonal za nesvojprávnu
podpísaním dvoch kúpnych zmlúv zo dňa 13.1.2012, kde predmetom prevodu boli nehnuteľnosti

vo výlučnom vlastníctve nesvojprávnej v kat. území W. na LV č. XXXX, XXXX a XXXX. Uvedené
nehnuteľnosti, ktoré patrili do výlučného vlastníctva nesvojprávnej boli nútení odpredať, pretože boli
značne schátralé a zanedbané vzhľadom na rok výstavby XXXX. Jednalo sa o nezrekonštruované
nehnuteľnosti. Dohodnutá kúpna cena za odpredaj bytu a záhrady bola 28500 eur a pozemku a garáže
1500 eur. Kupujúci dohodnutú kúpnu cenu vyplatili na osobný účet nesvojprávnej, čoho dôkazom je
výpis z účtu, z ktorého má súd preukázané, že dňa 16.1.2012 bola na účet nesvojprávnej pripísaná
suma 30000 eur. Opatrovník ako jediný zákonný dedič prihlásil dňa XX.X.XXXX nesvojprávnu svoju

matku na adresu svojho trvalého pobytu. Momentálne sa nesvojprávna zdržiava v W. M. C., pretože jej
navrhovateľ vzhľadom na plnenie si pracovných povinností nevie zabezpečiť každodennú starostlivosť.
Uvedený právny úkon je v záujme nesvojprávnej.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Uvedené ustanovenia platia obdobne aj pokiaľ ide o osoby pozbavené alebo obmedzené spôsobilosti
na právne úkony ( § 193 Občianskeho súdneho poriadku).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Vzhľadomnato,ženapojednávanídňa26.3.2012bolprítomnýúčastník,ktorýsa povyhlásenírozsudku
vzdal práva na podanie odvolania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku na základe
vyššie uvedených zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku sa účastník tohto práva výslovne vzdal.