Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010321
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. E.I.S.L.X.Á.Y. ,nar.XX.XX.XXXXT.N.,trvalebytomX.Y.R.Č..XXX,okresRožňava,
adresa na doručovanie písomností: Ž. Č.. XXX, Ú. Q. S. - Q.Ě.J., Česká republika, bez zamestnania,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.04.2019 asi o 23.45 hod viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia combi, evidenčné
číslo: O. XSMXXXX, rýchlosťou vyššou, ako bola dovolená, a to v intervale 100,95 km/h až 111,30 km/h,
po rýchlostnej komunikácii R2, v smere od obce Bátka na obec Tornaľa, v katastrálnom území obce Figa,
okres Rimavská Sobota, kde v kilometri 337,97 na rovnom úseku suchej zjazdnej vozovky nesledoval
situáciu v cestnej premávke, nesprávne vyhodnotil situáciu a oneskorene reagoval na odstavené osobné

motorové vozidlo Škoda Fábia, evidenčné číslo: N. XXX U., v pravom jazdnom pruhu v smere jeho jazdy,
ktoré tam stálo osvetlené so zapnutými výstražnými svetlami, v dôsledku zrážky so zverou, aj napriek
tomu, že vozidlo mohol vidieť z dostatočnej vzdialenosti, narazil prednou časťou vozidla do zadnej časti
tam stojaceho osobného motorového vozidla, pričom spolujazdkyňa v osobnom motorovom vozidle
Škoda Fábia, evidenčné číslo: N. XXX U., X. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, okres Revúca,
sediaca na zadnom sedadle, utrpela zranenia, a to pomliaždenie hrudnej steny vľavo bez poranenia
rebierabezporaneniapľúcsdobouliečenia14dní,spolujazdkyňavosobnommotorovomvozidleŠkoda
Fábia, evidenčné číslo: N. XXX U., R. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č.. XXX, okres Rimavská

Sobota, sediaca na zadnom sedadle, utrpela zranenia, a to zlomeninu VII. a VIII. rebra vľavo s výpotkom
v ľavej pohrudničnej dutine vyžadujúcej odsávanie, pomliaždenie brušnej steny vľavo bez poranenia
vnútrobušných orgánov, pomliaždenie stehna a bedrového kĺbu vľavo bez poškodenia hlbších štruktúr
s dobou liečenia 46 dní a spolujazdec v osobnom motorovom vozidle Škoda Fábia combi, evidenčné
číslo: O. XSMXXXX, P. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, XXX XX Ú. Q. S. - Q.Ě.J., Česká
republika, sediaci na zadnom sedadle, utrpel zranenia, a to zlomeninu VIII. a IX. Rebra vpravo bez
posunu úlomkov, pomliaždenie brušnej steny bez poškodenia vnútrobrušných orgánov s dobou liečenia

28 dní, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 16 ods. 1, § 17 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom

konania, t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona v súvislosti s ustanovením
§ 138 písm. h) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Tr.zákonasamosudcaobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca poškodených
P. K. , nar. XX.XX.XXXX T. N. Y., trvale bytom E. Č.. XXX, X. E., nar. XX.XX.XXXX T. T., trvale bytom E.
Č.. XXX a R. K., nar. XX.XX.XXXX T. D., trvale bytom D. Č.. XXX s celým nárokom na náhradu škody

o d k a z u j e na civilný proces.
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.