Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/496/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211763
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Schnitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6416211763.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava II, IČO: 35 697 270, v zast. advokátska kanc. Bobák, Bollová a spol.
s.r.o., so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: L. A., G..
XX. XX. XXXX, K. XXX XX K. Š., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Phd., so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie sumy 469,12 Eur a s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 70,60 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 102818 zo dňa 09. 01. 2017 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad so
sídlom1.mája1053,95201Vráble,ktorýjuvediepodsp.zn.EX11425/16.JUDr.AnettaDemešovábola
rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 45079/2018/152 z 11. 09. 2018 v zmysle
§ 16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú žiadosť odvolaná z funkcie súdnej exekútorky
so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábloch, ul. 1. mája 1053, a to s účinnosťou od 16. 10. 2018. Za
nástupcu JUDr. Anetty Demešovej vymenovala Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň
okresnému súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si
vyčíslil trovy exekúcie v sume 82,01 Eur vrátane DPH, konkrétne 33,19 Eur odmena, 35,15 Eur hotové
výdavky - poštovné, osobná návšteva v mieste bydliska povinného, telekomunikačné výdavky, poplatky

za lustrácie, 2 x poplatok za konverziu + 20%DPH.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/629/2019 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 126/2019 dňa 02. 07. 2019 pod č. K056583 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a trovy súdneho

exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
za výkon exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 Eur. Súdny exekútor preukázateľne vykonal aspoň
úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu
odmenu.
18. Okresný súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

vrátane administratívnych výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne vynaložené v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu
konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby okresný súd mal dôvod na ich priznanie
v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady
obsiahnuté nie sú, nemôže ich okresný súd v rámci náhrad priznať, ak by tieto položky trov okresný súd

len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia ich výšky,
postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Okresný
súd na základe nepreukázateľnosti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume
2,30 Eur za telekomunikačné výdavky a 4,05 Eur za poplatky za lustrácie, nakoľko z predloženého
exekučného spisu EX 27258/18 takéto výdavky nevyplývajú.

19. Okresný súd konštatuje, že ostatné hotové výdavky - poštovné vo výške 1,40 Eur
(www.cennik.posta.sk ) a 2x poplatok za konverziu vo výške 2,40 Eur si
súdny exekútor uplatnil v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, a preto mu ich priznal takako si ich súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní. Pri cestovných náhradách sa súd držal
posledného vyúčtovania zo dňa 22. 10. 2020 a súdnemu exekútorovi tak priznal 21,84 Eur za osobnú
návštevu v mieste bydliska povinného.

20. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
70,60 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, hotové výdavky spolu vo výške 25,64 Eur (poštovné, cestovné,
poplatok za konverziu) + 20 % DPH z celých trov 11,77 Eur.

21.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.